作為基層治理"楓橋經(jīng)驗(yàn)"的新升級(jí),法院主動(dòng)融入訴源治理機(jī)制具有正當(dāng)性基礎(chǔ)。然而,實(shí)踐探索以法院為中心主推,存在參與不當(dāng)?shù)漠惢L(fēng)險(xiǎn)。法院的功能定位應(yīng)從多元解紛下的司法引領(lǐng)轉(zhuǎn)向"以審判為中心",把黨的領(lǐng)導(dǎo)和制度優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為社會(huì)治理效能。 

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、法院融入訴源治理機(jī)制的正當(dāng)性基礎(chǔ)
二、訴源治理機(jī)制下法院的功能定位之爭(zhēng)
    （一）政治屬性功能說(shuō)
    （二）多元解紛替代說(shuō)
    （三）司法審判職能說(shuō)
三、各地區(qū)法院訴源治理的實(shí)踐探索
四、功能主義視角下的法院功能定位
    （一）“以審判為中心”的功能優(yōu)位再造
    （二）目標(biāo)指向由“案件下降”轉(zhuǎn)為“社會(huì)治理”
    （三）法院對(duì)失范風(fēng)險(xiǎn)的自我調(diào)節(jié)與分化整合
    （四）“非訴機(jī)制挺前”中的文化模式維持


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]審判中心視角下的行政訴訟制度構(gòu)造[J]. 于立深.  法學(xué)論壇. 2020(03)
[2]法院訴源治理的異化風(fēng)險(xiǎn)與預(yù)防——基于功能主義的研究視域[J]. 周蘇湘.  華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020(01)
[3]創(chuàng)新工作機(jī)制 推動(dòng)“訴源治理”在北京落地見(jiàn)效[J].   北京人大. 2020(01)
[4]“把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面”的實(shí)證研究——以重慶法院實(shí)踐為樣本[J]. 龍飛.  法律適用. 2019(23)
[5]內(nèi)外共治：成都法院推進(jìn)“訴源治理”的新路徑[J]. 四川省成都市中級(jí)人民法院課題組,郭彥.  法律適用. 2019(19)
[6]訴源治理實(shí)質(zhì)化 社會(huì)治理新格局[J]. 陳俊伶,胡宇,吳瑩.  人民法治. 2019(11)
[7]人民法院在國(guó)家治理中的功能定位分析[J]. 施新州.  治理現(xiàn)代化研究. 2019(01)
[8]傳承“楓橋經(jīng)驗(yàn)”創(chuàng)新司法改革[J]. 李少平.  法律適用. 2018(17)
[9]關(guān)于能動(dòng)司法與大調(diào)解[J]. 蘇力.  中國(guó)法學(xué). 2010(01)



本文編號(hào)：3701103