作為"楓橋經(jīng)驗(yàn)"的創(chuàng)新實(shí)踐,訴源治理是當(dāng)前地方法院源頭治理糾紛的重要改革方向。從功能主義視角分析,該改革方案具備正當(dāng)性。然而,以Q市為考察對(duì)象,發(fā)現(xiàn)既有的實(shí)踐存在有損法官"中立"角色、超出能動(dòng)司法界限的倫理風(fēng)險(xiǎn)、架空立案登記制、模糊訴中調(diào)解與和解的界限、沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)職能分工的法治風(fēng)險(xiǎn),以及誘發(fā)糾紛非實(shí)質(zhì)性化解、人案矛盾非有效緩解的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。遏制地方法院訴源治理失范趨勢(shì),需要以對(duì)"司法為民"辯證解釋為邏輯前提,在主觀層面強(qiáng)調(diào)法院的非中心地位和司法裁判功能為先,在客觀層面,在法院資源二分與差別化績(jī)效考核的基礎(chǔ)上,強(qiáng)調(diào)治理理念在司法裁判中的融入、司法社會(huì)工作在網(wǎng)格化治理中的嵌入。 

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言
二、追本溯源:法院參與訴源治理的正當(dāng)性基礎(chǔ)
    (一)分析視角的選取
    (二)功能主義下法院參與訴源治理的正當(dāng)性證成
三、返觀內(nèi)視:當(dāng)下法院參與訴源治理的“異化”風(fēng)險(xiǎn)
    (一)倫理風(fēng)險(xiǎn)
        第一,有損法官“中立”的角色。
        第二,超出能動(dòng)司法的界限。
    (二)法治風(fēng)險(xiǎn)
        第一,架空立案登記制。
        第二,模糊訴中調(diào)解與和解的界限。
        第三,沖擊國(guó)家機(jī)關(guān)職能分工。
    (三)技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)
        第一,機(jī)械的績(jī)效評(píng)估催生出糾紛非實(shí)質(zhì)性化解現(xiàn)象。
        第二,過(guò)于強(qiáng)調(diào)法院主動(dòng)出擊以緩解人案矛盾的做法尚存質(zhì)疑。
四、正本清源:“司法為民”的辯證解釋
    (一)“司法為民”重解的必要性
    (二)“司法為民”的雙重語(yǔ)涵及其辯證關(guān)系
五、批郤導(dǎo)窾:法院功用的有序?qū)崿F(xiàn)
    (一)主觀層面
        1.訴源治理中法院功能的合理定位
        2.訴源治理中法院地位的合理定位
    (二)客觀層面
        1.法院資源的二分與差別化的績(jī)效考核
        2.治理理念與司法裁判的融合
        3.司法社會(huì)工作的網(wǎng)格化嵌入
結(jié) 語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法改革理論分析的新面向——帕森斯結(jié)構(gòu)功能主義的視角[J]. 劉薇,梁方鋒.  吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(S1)
[2]論社會(huì)治理新格局站位下的人民調(diào)解制度建設(shè)方略[J]. 李瑞昌.  湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(02)
[3]司法能動(dòng)主義與克制主義的邊界與抉擇[J]. 宋遠(yuǎn)升.  東岳論叢. 2017(12)
[4]司法公信力流失問(wèn)題研究——以基層法官角色定位為視角[J]. 白彥.  暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(01)
[5]法院“案多人少”與國(guó)家治道變革——轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)的政治與司法憂思[J]. 姜峰.  政法論壇. 2015(02)
[6]論行政裁量規(guī)制系統(tǒng)的建構(gòu)——基于功能主義的范式[J]. 錢(qián)卿,周佑勇.  湖北社會(huì)科學(xué). 2012(11)
[7]論情理法關(guān)系的理性定位[J]. 汪習(xí)根,王康敏.  河南社會(huì)科學(xué). 2012(02)
[8]關(guān)于能動(dòng)司法與大調(diào)解[J]. 蘇力.  中國(guó)法學(xué). 2010(01)
[9]法律權(quán)威與司法創(chuàng)新:中國(guó)司法改革的合法性危機(jī)[J]. 謝佑平,萬(wàn)毅.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2003(01)
[10]中國(guó)司法改革的合法性危機(jī)[J]. 謝佑平.  政治與法律. 2002(06)



本文編號(hào)：3692382