互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代見(jiàn)證了深刻的社會(huì)變革,其中社交媒體的出現(xiàn)和廣泛應(yīng)用,極大拓展了民意與司法的接觸面。社交媒體的開(kāi)放性、互動(dòng)性和內(nèi)容創(chuàng)造性使其成為民意的重要來(lái)源之一。相較于電視和報(bào)紙等傳統(tǒng)媒體,社交媒體為民意表達(dá)提供了更為便捷的途徑。社交媒體的影響力來(lái)自于用戶參與,通過(guò)網(wǎng)民的不斷互動(dòng),諸多案件成為公共話題,并與其它媒體形成聯(lián)動(dòng),將民意的影響力成倍放大。不可否認(rèn),社交媒體的發(fā)展?jié)M足了人們信息交流的需求,擴(kuò)大了言論空間,促進(jìn)了對(duì)司法部門的監(jiān)督,但我們也不應(yīng)忽視,在社交媒體時(shí)代,民意與司法的碰撞與博弈比以往更為激烈,隱私保密、信息安全等問(wèn)題頻發(fā)。諸多案件經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵,偏離正常程序,判決被民意所裹挾。司法活動(dòng)的專業(yè)性使得司法必須獨(dú)立于民意,但司法的本質(zhì)又在于實(shí)現(xiàn)民意以維護(hù)公平和正義,因此司法又不能遠(yuǎn)離民意。在此背景下,如何把握司法與民意的關(guān)系是重要的議題。本文擬結(jié)合社交媒體發(fā)展的現(xiàn)狀,探求社交媒體時(shí)代下民意與司法沖突的產(chǎn)生原因和解決途徑,同時(shí)通過(guò)分析域外國(guó)家規(guī)范兩者關(guān)系的司法實(shí)踐,提出一些參考意見(jiàn),以促進(jìn)民意與司法關(guān)系的平衡。 

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 課題的研究背景: 社交媒體時(shí)代的到來(lái)
    1.2 社交媒體時(shí)代民意與司法關(guān)系的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    1.3 本文的組織架構(gòu)
2 社交媒體時(shí)代的民意與司法
    2.1 社交媒體時(shí)代民意的概念
    2.2 社交媒體時(shí)代民意的特征
        2.2.1 民意的娛樂(lè)性和虛擬性
        2.2.2 民意的即時(shí)交互性和情緒性
        2.2.3 民意的公共性和大眾性
        2.2.4 民意的群體性和極端性
    2.3 社交媒體時(shí)代司法的概念
    2.4 社交媒體時(shí)代民意與司法的沖突
        2.4.1 沖突的表現(xiàn)形式: 民意法庭
        2.4.2 沖突的產(chǎn)生原因
3 規(guī)范民意與司法關(guān)系的比較法考察
    3.1 美國(guó)的自我限制模式
    3.2 英國(guó)的限制媒體模式
    3.3 日本的限制網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商模式
4 社交媒體時(shí)代民意與司法關(guān)系的構(gòu)建
    4.1 制定處理民意與司法關(guān)系的基本原則
        4.1.1 司法尊重社交媒體民意的原則
        4.1.2 社交媒體民意與司法相對(duì)獨(dú)立的原則
    4.2 規(guī)范社交媒體報(bào)道
    4.3 健全司法機(jī)關(guān)民意反饋機(jī)制
5 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論“民意審判”與司法的主體性危機(jī)[J]. 陳洪杰.  廈門大學(xué)法律評(píng)論. 2015(01)
[2]論媒體報(bào)道涉罪人員姓名的規(guī)則[J]. 高一飛.  現(xiàn)代法學(xué). 2015(02)
[3]刑事案件網(wǎng)絡(luò)輿情及其司法應(yīng)對(duì)措施[J]. 黃曉亮,徐文文.  江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(04)
[4]司法審判與網(wǎng)絡(luò)輿情的和諧互動(dòng)之道[J]. 浙江省杭州市中級(jí)人民法院課題組,翁鋼糧,鄧興廣.  法治研究. 2011(07)
[5]司法的政治力學(xué)——民眾、媒體、為政者、當(dāng)事人與司法官的關(guān)系分析[J]. 孫笑俠.  中國(guó)檢察官. 2011(11)
[6]日本如何應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)——名譽(yù)權(quán)案中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的責(zé)任認(rèn)定[J]. 韓景芳.  編輯學(xué)刊. 2011(02)
[7]法治視野下“網(wǎng)絡(luò)民意”的內(nèi)在價(jià)值與外在意義[J]. 曹鐘安,朱霞.  重慶與世界. 2011(03)
[8]從司法的屬性看審判與民意的關(guān)系[J]. 孔祥俊.  法律適用. 2010(12)
[9]微博時(shí)代“意見(jiàn)領(lǐng)袖”特點(diǎn)探析[J]. 宋好.  今傳媒. 2010(11)
[10]我國(guó)網(wǎng)絡(luò)公眾理性化司法參與——語(yǔ)境、問(wèn)題及建構(gòu)路徑[J]. 陳發(fā)桂.  吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2010(04)

碩士論文
[1]當(dāng)代中國(guó)政府回應(yīng)網(wǎng)絡(luò)民意機(jī)制研究[D]. 胡賓.上海師范大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3687863