本文關(guān)鍵詞：“調(diào)解優(yōu)先”司法政策下的法院調(diào)解異化現(xiàn)象研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：很難想像一個(gè)關(guān)切中國前途的法律研究者，能夠?qū)Ψㄔ赫{(diào)解制度在這個(gè)國家現(xiàn)當(dāng)代司法史中戲劇性的興衰無動于衷。自2002年起，中國司法當(dāng)局開始逐步推行在日后被概念化為“調(diào)解優(yōu)先”的司法政策，使調(diào)解（包括行政調(diào)解、法院調(diào)解、人民調(diào)解）在經(jīng)歷近10年的衰退后出現(xiàn)強(qiáng)勢“逆襲”，成為司法改革歷史上的標(biāo)志性事件。本文即以此一歷史事件為研究對象，以法院調(diào)解為考察面，通過分析“調(diào)解優(yōu)先”司法政策的形成背景及發(fā)展過程，展現(xiàn)這一政策推行過程中所無法解決并且日益加劇的、自司法改革啟幕以來于民事審判和司法管理領(lǐng)域中始終揮之不去的種種亂象，反思法院調(diào)解制度在近二十年的時(shí)程中戲劇般的命運(yùn)起伏，以圖照見中國司法制度的深層機(jī)理。 依循政策的由來——問題——反思這一邏輯結(jié)構(gòu)，本文以三個(gè)篇章展開如次論述： 第一章：描述“調(diào)解優(yōu)先”司法政策的形成流變。是章對1950年代以來中國法院調(diào)解制度的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行粗線條的描述，對筆者所認(rèn)為支撐政策變遷背后的種種社會、政治、司法因素進(jìn)行相對細(xì)致的分析。 第二章：展現(xiàn)“調(diào)解優(yōu)先”司法政策下的法院調(diào)解異化現(xiàn)象及其危害。是章旨在描述“調(diào)解優(yōu)先”司法政策在運(yùn)作過程中造成的審判管理權(quán)大規(guī)模擴(kuò)張而恣意干擾審判權(quán)的正常行使，以及由此引發(fā)的審判權(quán)在調(diào)解程序低羈束性的制度條件下不斷擴(kuò)張，從而全面侵犯當(dāng)事人的程序、實(shí)體處分權(quán)等現(xiàn)象。 第三章：反思“調(diào)解優(yōu)先”司法政策所引發(fā)種種亂象。是章在對前文的現(xiàn)象、成因分析基礎(chǔ)上，點(diǎn)出全文的基本命題：所謂“調(diào)解異化”現(xiàn)象的本質(zhì)系1990年代以來中國司法改革中不斷朗現(xiàn)的“雙重尺蠖效應(yīng)”，即以“擴(kuò)張審判管理職權(quán)——推卸審判監(jiān)督職責(zé)”為軸線的司法管理體制改革路徑和以“擴(kuò)張審判職權(quán)——推卸審判職責(zé)”為軸線的審判方式改革路徑的延續(xù)和變體。是章以此一命題為出發(fā)點(diǎn)評述近20年來與司法改革史相伴的主要理論爭議，展現(xiàn)筆者所認(rèn)為的我國司法改革理論知識生產(chǎn)與司法改革待解的“真問題”需求之間不斷發(fā)生脫節(jié)的危險(xiǎn)情態(tài)。 第一章第一、二節(jié)與第三章第一節(jié)為全文重點(diǎn)片段。
【關(guān)鍵詞】：“調(diào)解優(yōu)先”司法政策 法院調(diào)解 異化 司法改革 尺蠖效應(yīng)
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D926.2
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要3-5
• ABSTRACT5-13
• 引言13-20
• 一、 問題的提出13-17
• 二、 命題的設(shè)定17-18
• 三、 行文結(jié)構(gòu)說明18-20
• 第一章 “調(diào)解優(yōu)先”司法政策的由來20-59
• 一、 “調(diào)解優(yōu)先”司法政策出臺前的法院調(diào)解發(fā)展鏡像21-39
• （一） 前司法改革時(shí)期的法院調(diào)解21-30
• （二） 司法改革初期的法院調(diào)解30-39
• 二、 “調(diào)解優(yōu)先”司法政策出臺的成因研判39-49
• （一） 社會原子化：基礎(chǔ)性原因力39-41
• （二） 政治形勢：導(dǎo)向性原因力41-42
• （三） 司法改革失�。褐苯釉蛄�42-49
• 三、 “調(diào)解優(yōu)先”司法政策的成型過程解讀49-59
• （一） 萌蘗在猶疑中：2002-2004 年49-53
• （二） 在“和諧社會”語境下顯山露水：2005-2007 年53-54
• （三） 從“調(diào)解優(yōu)先”到“大調(diào)解”：2008 年至今54-59
• 第二章 “調(diào)解優(yōu)先”司法政策下的法院調(diào)解異化表現(xiàn)與影響59-83
• 一、 對審判活動正常秩序的擾亂60-69
• （一） 審判質(zhì)效考核下的行為強(qiáng)制60-62
• （二） 形成的負(fù)面影響62-69
• 二、 對當(dāng)事人程序性權(quán)利的侵犯69-76
• （一） 對當(dāng)事人程序選擇權(quán)的侵犯69-70
• （二） 對當(dāng)事人程序參與權(quán)的侵犯70-72
• （三） 對當(dāng)事人程序救濟(jì)權(quán)的侵犯72-73
• （四） 形成的負(fù)面影響73-76
• 三、 對當(dāng)事人實(shí)體性權(quán)利的侵犯76-83
• （一）強(qiáng)制化的實(shí)體權(quán)利處分76-77
• （二）對惡意調(diào)解現(xiàn)象的縱容77-78
• （三） 形成的負(fù)面影響78-83
• 第三章 法院調(diào)解異化現(xiàn)象引致的思考83-112
• 一、司法改革中的“雙重尺蠖效應(yīng)”83-107
• (一)司法改革的“真問題”83-97
• （二） 調(diào)判關(guān)系的“理想圖景”97-104
• （三） 告別制度建構(gòu)中的“土冒進(jìn)”與“洋冒進(jìn)”104-105
• （四） 以自愿合法、事清責(zé)明原則羈束審判權(quán)105-107
• 二、 遏制法院調(diào)解異化現(xiàn)象的制度作業(yè)107-112
• （一） 修正審判質(zhì)效考核機(jī)制107-108
• （二） 明確先行調(diào)解、立案調(diào)解相關(guān)規(guī)范108-109
• （三） 保障程序可參與性109-110
• （四） 完善調(diào)解案件救濟(jì)機(jī)制110-112
• 結(jié)語112-115
• 參考文獻(xiàn)115-132
• 附表132-136
• 致謝136-139

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 白潔;法院調(diào)解制度:檢討與重構(gòu)[J];新疆大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2004年03期

2 宋朝武,劉小飛;從國際訴訟和解動向看我國法院調(diào)解改革[J];河北法學(xué);2001年06期

3 欒東;民事訴訟中法院調(diào)解的制度缺陷[J];沈陽教育學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

4 魏曉娟;我國法院調(diào)解與大陸法系國家的訴訟上和解之比較[J];廣西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年01期

5 林爭暉;;論法院調(diào)解制度之改革[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2008年11期

6 ;工傷賠償“打折”令誰蒙羞[J];協(xié)商論壇;2010年11期

7 寧澤蘭;;法院調(diào)解之路向何處去[J];法制與社會;2011年08期

8 鐘鳴,何波;完善我國法院調(diào)解制度之構(gòu)想[J];法律適用;2003年08期

9 鄭小明,羅志堅(jiān);我國法院調(diào)解制度的弊端、原因及完善[J];南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版);2004年01期

10 高濟(jì)昌;;司法調(diào)解的再完善[J];法律適用;2008年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 徐莉;王志偉;;邀請人大代表協(xié)助法院調(diào)解的法理依據(jù)及社會價(jià)值之思考——以董老的人民司法思想創(chuàng)新法院調(diào)解工作[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

2 王春磊;;論環(huán)境民事訴訟中的法院調(diào)解[A];林業(yè)、森林與野生動植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第四冊）[C];2004年

3 劉國勝;;建立與法院調(diào)解并重的訴訟和解制度,純化合意解紛機(jī)制[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第四輯）[C];2005年

4 尚洪立;邱新華;;嫁接與耦合:法院調(diào)解正當(dāng)性的現(xiàn)實(shí)出路——以賦予當(dāng)事人程序選擇權(quán)為切入點(diǎn)[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

5 李廣軍;;緊張、沖突與和諧——從法院調(diào)解協(xié)議的角度看法院調(diào)解的發(fā)展與創(chuàng)新[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

6 陳宇;;論多元矛盾糾紛化解機(jī)制在社區(qū)的建構(gòu)——以杭州的實(shí)踐為例[A];“秩序與進(jìn)步：浙江社會發(fā)展60年研究”理論研討會暨2009浙江省社會學(xué)年會論文集[C];2009年

7 李晨;;法院調(diào)解的法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析——對福建某基層法院的實(shí)證調(diào)查[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

8 王祺國;;論和諧司法[A];第二屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2006年

9 肖芳;周方召;;存在監(jiān)管的司法尋租行為博弈分析[A];2005年中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會議論文集[C];2005年

10 彭君;;論董必武依法化解社會矛盾的思想及其啟示[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 中南民族大學(xué)法學(xué)院 陳蒙　朱胤霖;創(chuàng)新民族地區(qū)法院調(diào)解工作機(jī)制[N];人民法院報(bào);2011年

2 李明;省法院調(diào)解成功12件督辦案件[N];遼寧日報(bào);2005年

3 記者 王曉晶;全市法院調(diào)解工作現(xiàn)場會在汝南召開[N];駐馬店日報(bào);2009年

4 苑克建　公丕岐;臨江市法院調(diào)解新舉效果好[N];長白山日報(bào);2009年

5 記者 朱興忠;甘州法院調(diào)解率大幅提高[N];張掖日報(bào);2009年

6 殷海英　記者 孫立剛;樺川法院調(diào)解案件服判息訴率達(dá)100%[N];佳木斯日報(bào);2010年

7 記者 余建華　孟煥良 韓元恒 李霽;浙江高院推動“三位一體”格局 河北高院提出“三個(gè)深化”要求[N];人民法院報(bào);2009年

8 記者 陳露;努力形成多元化矛盾糾紛調(diào)處機(jī)制[N];張掖日報(bào);2009年

9 上海市閘北區(qū)人民法院 李興魁　沈燁;復(fù)歸與超越：調(diào)解氛圍的現(xiàn)代化重塑[N];人民法院報(bào);2011年

10 陳 浩;屏南法院調(diào)解案自動履行率達(dá)九成[N];人民法院報(bào);2004年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 曾令健;法院調(diào)解社會化研究[D];西南政法大學(xué);2012年

2 雷明貴;法院調(diào)解的實(shí)踐邏輯[D];上海大學(xué);2010年

3 鄭凱銓;參與社會管理的法院調(diào)解[D];吉林大學(xué);2011年

4 閆慶霞;法院調(diào)解論[D];中國政法大學(xué);2004年

5 黃海濤;法院調(diào)解立法研究[D];中國政法大學(xué);2008年

6 唐俊;調(diào)解制度構(gòu)建新論[D];中國政法大學(xué);2011年

7 洪冬英;當(dāng)代中國調(diào)解制度的變遷研究[D];華東政法大學(xué);2007年

8 辛國清;法院附設(shè)替代性糾紛解決機(jī)制研究[D];四川大學(xué);2007年

9 李德恩;民事調(diào)解中的當(dāng)事人自治原理研究[D];上海交通大學(xué);2011年

10 秦雙星;抗戰(zhàn)時(shí)期自貢鹽業(yè)司法研究[D];西南政法大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 侯麗;多元化糾紛解決機(jī)制下法院調(diào)解之法理研究[D];中國政法大學(xué);2010年

2 閆麗萍;論法院調(diào)解[D];中國政法大學(xué);2002年

3 王瑞云;論法院調(diào)解[D];中國政法大學(xué);2004年

4 袁麗娜;法院調(diào)解的檢討與重塑[D];四川大學(xué);2004年

5 陳晨;人民法院調(diào)解制度研究[D];南京大學(xué);2011年

6 姜霞;反思與借鑒：法院調(diào)解制度改革之探索[D];湘潭大學(xué);2003年

7 周敏華;試論法院調(diào)解制度[D];中國政法大學(xué);2005年

8 常潔;論我國法院調(diào)解制度的完善[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

9 宋建輝;論法院調(diào)解在民事審前程序中的構(gòu)建[D];河南大學(xué);2011年

10 夏明豐;論法院調(diào)解制度[D];蘇州大學(xué);2003年

  本文關(guān)鍵詞：“調(diào)解優(yōu)先”司法政策下的法院調(diào)解異化現(xiàn)象研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：368759