在日趨復(fù)雜的社會背景下,司法需要謀求法院外糾紛解決力量的支持。司法與非司法的方法混合使用,可以彌補單純司法解決糾紛的資源不足、程序與實體保障不足等缺陷,實現(xiàn)糾紛解決自治化、適用規(guī)則多元化、解決結(jié)果公平化和訴訟效益最大化。目前,我國各地紛紛在進行構(gòu)建各種不同的多元化糾紛解決制度的嘗試,取得了一些成效,發(fā)揮了多元化糾紛解決機制的優(yōu)勢,促進了糾紛迅速、徹底解決,實現(xiàn)多種糾紛解決途徑間的貫通,調(diào)和糾紛解決法律效果與社會效果的統(tǒng)一,維護社會的和諧穩(wěn)定,修復(fù)了受損的社會關(guān)系。但這些嘗試仍然存在不少問題,如法官追求調(diào)解與司法中立的矛盾,缺乏統(tǒng)一的法律規(guī)定,非訴訟調(diào)解協(xié)議缺乏法律支撐,各種糾紛解決方式缺乏有效的對接等。本文對這些問題進行了研究,并提出構(gòu)建我國多元糾紛解決制度的建議:第一,重構(gòu)和諧司法視域中的調(diào)解理念;第二,從立法層面上統(tǒng)一多元化糾紛解決機制的模式與運行程序;第三,賦予人民調(diào)解協(xié)議有條件的法律效力;第四,加強糾紛解決的組織機構(gòu)和人才隊伍建設(shè);第五,健全法院與其它糾紛解決機構(gòu)間的對接機制;最后,建立當事人選擇非訴方式解決糾紛的激勵機制。 

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
1 問題的提出
    1.1 案例簡介
    1.2 研究的問題、路徑和方法
2 多元化糾紛解決機制的法理基礎(chǔ)
    2.1 多元化糾紛解決機制的內(nèi)涵與理念
    2.2 多元化糾紛解決機制的價值
3 域外多元化糾紛解決機制及其啟示
    3.1 域外多元化糾紛解決機制概述
    3.2 域外多元化糾紛解決機制的特點
    3.3 對我國的啟示
4 我國多元化糾紛解決機制的現(xiàn)狀、優(yōu)勢與問題
    4.1 多元化糾紛解決機制立法例
    4.2 多元化糾紛解決機制的典型模式
    4.3 多元化糾紛解決機制的優(yōu)勢
    4.4 多元化糾紛解決機制運行中存在的問題
5 構(gòu)建以調(diào)解為中心的多元化糾紛解決機制的思路
    5.1 重構(gòu)和諧司法視域中的調(diào)解理念
    5.2 統(tǒng)一多元化糾紛解決機制的模式設(shè)計與運行
    5.3 賦予人民調(diào)解協(xié)議有條件的法律效力
    5.4 加強糾紛解決的組織機構(gòu)和人才隊伍建設(shè)
    5.5 健全法院與其它糾紛解決機構(gòu)間的對接機制
    5.6 完善當事人選擇非訴方式解決糾紛的激勵機制
結(jié)語
致謝
參考文獻


【參考文獻】：
期刊論文
[1]社會轉(zhuǎn)型中的人民調(diào)解制度——以上海市長寧區(qū)人民調(diào)解組織改革的經(jīng)驗為視點[J]. 范愉.  中國司法. 2004(10)
[2]域外民間調(diào)解制度對我國的若干啟示[J]. 蔣穎.  北京化工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2004(02)
[3]替代性糾紛解決方式基礎(chǔ)正當性及其制度構(gòu)建[J]. 張睛川.  江蘇警官學(xué)院學(xué)報. 2004(02)
[4]對英美ADR實踐的法哲學(xué)思考[J]. 張敏,趙元勤.  法治論叢. 2003(06)
[5]淺談當代“非訴訟糾紛解決”的發(fā)展及其趨勢[J]. 范愉.  比較法研究. 2003(04)
[6]我國法院附設(shè)ADR之探討[J]. 李文善,金權(quán).  法治論叢. 2003(04)
[7]論ADR對重塑我國非訴訟糾紛解決體系的意義[J]. 杜聞.  政法論壇. 2003(03)
[8]調(diào)解的比較優(yōu)勢與法院調(diào)解制度的改革[J]. 李浩.  南京師大學(xué)報(社會科學(xué)版). 2002(04)
[9]德國民事訴訟上的和解制度介評——兼論對改革我國法院調(diào)解制度的啟示[J]. 江偉,熊躍敏.  福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2001(04)
[10]臺灣法院調(diào)解制度的最新發(fā)展[J]. 齊樹潔.  臺灣研究集刊. 2001(01)



本文編號：3683791