發(fā)布時間：2022-07-13 19:02

　　黨的十八大報告指出,進(jìn)一步深化司法體制改革,完善中國特色社會主義司法制度。黨得十八屆三中、四中全會通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》進(jìn)一步指出,要改革司法管理體制,完善司法人員分類管理制度,讓審理者裁判,讓裁判者負(fù)責(zé),推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革,實行辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和錯案責(zé)任倒查問責(zé)制。為貫徹中央文件精神,最高人民法院頒布《全面深化人民法院改革的意見》,將完善主審法官和合議庭辦案責(zé)任制納入人民法院改革的任務(wù)�？梢�,法官責(zé)任制是我國司法改革的一項重要內(nèi)容。在當(dāng)前人民法院“員額制”改革的背景下,原來的法官責(zé)任制已經(jīng)不能適應(yīng)新時代的要求。法官責(zé)任制如何適應(yīng)“員額制”改革的要求,成為理論界和實務(wù)界探討的一個熱點(diǎn)問題。本文以人民法院“員額制”改革為背景,探討“員額制”與法官責(zé)任制的關(guān)系,考察國外法官責(zé)任制度,分析我國法官責(zé)任制的現(xiàn)狀及存在的主要問題,根據(jù)法官“員額制”改革的價值目標(biāo),提出完善我國法官責(zé)任制的具體措施。全文共分為四個部分:第一部分,“員額制”與法官責(zé)任制的關(guān)系。闡釋法官“員額制”的含義和特征,法官“員額制”改... 

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
一、“員額制”與法官責(zé)任制的關(guān)系
    (一) “員額制”的含義及特點(diǎn)
    (二) “員額制”改革的背景及意義
        1. 員額制改革的背景和進(jìn)程
        2. 員額制改革的意義
    (三) 法官責(zé)任制的含義及價值
        1. 法官責(zé)任制度的含義
        2. 法官責(zé)任制的價值
    (四) “員額制”改革對我國法官責(zé)任制的要求
        1. 員額制要求提升法官素質(zhì)
        2. 員額制要求保障法官獨(dú)立裁判
        3. 員額制要求明確審判權(quán)責(zé)
二、域外法官責(zé)任制考察
    (一) 域外法官責(zé)任追究的事由
        1. 美國法官責(zé)任追究的事由
        2. 法國法官責(zé)任追究的事由
        3. 德國法官責(zé)任追究事由
        4. 日本法官責(zé)任追究的事由
    (二) 域外法官責(zé)任追究的主體
        1. 立法機(jī)構(gòu)
        2. 司法機(jī)構(gòu)
        3. 專門機(jī)構(gòu)
        4. 選民
    (三) 域外法官責(zé)任追究程序
        1. 選舉問責(zé)程序
        2. 彈劾問責(zé)程序
        3. 紀(jì)律問責(zé)程序
三、“員額制”改革背景下我國法官責(zé)任制審視
    (一) 我國法官責(zé)任制的現(xiàn)狀
        1. 我國法官責(zé)任制度的法律規(guī)定
        2. 我國法官責(zé)任的構(gòu)成要件
        3. 我國法官責(zé)任制試點(diǎn)現(xiàn)狀
    (二) 我國法官責(zé)任制存在的問題
        1. 審判委員會審理的案件范圍不明確
        2. 法官辦案責(zé)任的監(jiān)督和懲戒缺失
        3. 法官選任考核標(biāo)準(zhǔn)不一
        4. 法官責(zé)任豁免制度缺位
四、“員額制”背景下完善我國法官責(zé)任制的對策
    (一) 明確審判委員會與主審法官裁判案件的界限
    (二) 強(qiáng)化法官責(zé)任的監(jiān)督和懲戒
        1. 建立法官責(zé)任的監(jiān)督機(jī)制
        2. 建立法官懲戒機(jī)制
    (三) 理順主審法官與相關(guān)主體的關(guān)系
        1. 理順主審法官與合議庭的權(quán)責(zé)關(guān)系
        2. 理順主審法官和審判長的關(guān)系
        3. 理順主審法官與審判委員會的關(guān)系
    (四) 建立科學(xué)的主審法官考核制度
    (五) 建立法官責(zé)任豁免制度
        1. 法官責(zé)任豁免的主體
        2. 法官責(zé)任豁免的情形
        3. 法官責(zé)任豁免的程序
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法官助理制度的法理分析[J]. 劉練軍.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2017(04)
[2]法官懲戒制度的中國特色[J]. 侯學(xué)賓.  法律適用. 2017(07)
[3]法官責(zé)任制的定位與規(guī)則[J]. 崔永東.  現(xiàn)代法學(xué). 2016(03)
[4]我國法官懲戒制度的困境與出路[J]. 詹建紅.  法學(xué)評論. 2016(02)
[5]論法官錯案責(zé)任追究制[J]. 周永坤.  湖北社會科學(xué). 2015(12)
[6]法官懲戒制度完善與重構(gòu)[J]. 宋平.  人民論壇. 2015(32)
[7]健全和完善審判責(zé)任制的關(guān)鍵[J]. 慕平.  人民司法. 2015(21)
[8]主審法官依法獨(dú)立行使審判權(quán)的羈絆與出路[J]. 葉青.  政治與法律. 2015(01)
[9]主審法官辦案責(zé)任制的現(xiàn)實困擾與治理——基于基層法庭視角的考察[J]. 孫偉峰.  湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2014(06)
[10]再論人民法院審判權(quán)運(yùn)行機(jī)制的構(gòu)建[J]. 顧培東.  中國法學(xué). 2014(05)



本文編號：3660595