發(fā)布時間：2017-05-14 02:00

  本文關鍵詞：論程序性辯護，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 程序性辯護在刑事訴訟實務界以及刑事訴訟法學研究領域都是一種非常新鮮的辯護形態(tài),我國法學界對這種辯護形態(tài)的研究還相當不成熟,這個從學者們對程序性辯護概念的紛繁復雜的界定中可窺見一斑。本文在學者們研究的基礎上,界定了程序性辯護的概念,闡述了程序性辯護的性質、程序性辯護的要素,并詳細論述程序性辯護與實體性辯護的區(qū)別、程序性辯護與程序性證明的關系以及程序性辯護與程序性制裁的關系。需要強調指出的是,筆者通過長時間的思考,提出了程序性辯護的四個必要性和三大局限性,并結合中國刑事司法實際,提出了在我國推行程序性辯護將要面臨的困境,最后針對這些現(xiàn)實的困境提出了我們應當努力的方向。 本文的第一章主要闡述了程序性辯護的內涵及與相關概念的關系。具體內容包括程序性辯護的概念、程序性辯護的性質、程序性辯護的要素、程序性辯護與實體性辯護、程序性辯護與程序性證明、程序性辯護與程序性制裁。其中程序性辯護的概念、性質和要素屬于程序性辯護的內涵,而實體性辯護、程序性證明和程序性制裁是與程序性辯護有著極為密切的關系的三個概念。 第二章主要闡述了程序性辯護的必要性。筆者歸納了程序性辯護的四個必要性：第一,伴隨著社會轉型和商品經濟的發(fā)展,人們的權利意識尤其是程序性權利意識不斷覺醒；第二,偵查機關、檢察機關和審判機關存在大量的程序性違法行為,使得犯罪嫌疑人、被告人的權利受到嚴重侵犯,增強了程序性辯護的緊迫性；第三,程序性辯護是行使完整的辯護權的內在要求；第四,刑事辯護的現(xiàn)狀要求程序性辯護這樣一種新的辯護形態(tài)的注入,以提高辯護的效果。 第三章主要闡述了程序性辯護的局限性。筆者總結出程序性辯護有三大局限性：第一,如果程序性辯護成功,那么就太便宜犯罪嫌疑人、被告人了,他們犯了罪卻不用接受刑事處罰；第二,如果程序性辯護成功,那么對于被害人及其家屬是不公平的；第三,如果程序性辯護成功,那么對于社會也是不公平的,甚至會引起社會的恐慌。 第四章主要闡述了程序性辯護面臨的困境及我們應當努力的方向。在程序性辯護面臨的困境方面,筆者闡述了五大困境。第一,程序性辯護的局限性使得普通民眾不愿意接受這種辯護形態(tài)；第二,程序與實體孰輕孰重的問題依舊處于爭論之中；第三,公安、檢察院地位太高,而法院沒有足夠的獨立性和權威性；第四,針對偵查行為、公訴行為和審判行為程序合法性的司法審查制度缺少法律依據；第五,刑事司法中的潛規(guī)則讓程序性辯護如履薄冰。在努力的方向問題上,筆者提出我們應當朝四個方面努力。第一,針對程序性辯護的局限性使得普通民眾不愿意接受這種辯護形態(tài)的困境,我們應當在對他們這種心理表示理解的同時,盡量通過各種途徑傳播一種理念；第二,針對程序與實體孰輕孰重的問題依舊處于爭論之中的困境,我們應當從這個爭論的怪圈中跳出來,在更高的層面即憲法層面理解為什么要進行程序性辯護,保障犯罪嫌疑人、被告人的權利；第三,通過司法改革提高法院的獨立性和權威性；第四,做好立法工作,使程序性辯護有法可依。
【關鍵詞】：程序性辯護 必要性 局限性 困境
【學位授予單位】：浙江工商大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：D925.2
【目錄】：

• 內容提要2-5
• ABSTRACT5-10
• 引言10-12
• 第一章 程序性辯護之內涵及與相關概念之關系12-28
• 一、程序性辯護的概念12-13
• 二、程序性辯護的性質13-15
• 三、程序性辯護的要素15-18
• 四、程序性辯護與實體性辯護18-21
• 五、程序性辯護與程序性證明21-23
• 六、程序性辯護與程序性制裁23-28
• 第二章 程序性辯護之必要性28-33
• 一、程序性辯護興起的歷史必然性28-29
• 二、犯罪嫌疑人、被告人的權利受到嚴重侵犯29-30
• 三、程序性辯護是行使完整的辯護權的內在要求30-31
• 四、刑事辯護的現(xiàn)狀需要程序性辯護來改變31-33
• 第三章 程序性辯護之局限性33-37
• 一、犯罪嫌疑人、被告人可能逃脫刑事處罰33-34
• 二、被害人及其家屬可能認為司法不公34-35
• 三、程序性辯護成功可能引起社會恐慌35-37
• 第四章 程序性辯護之困境及努力的方面37-49
• 一、程序性辯護面臨之困境37-42
• (一) 普通民眾不愿意接受此種辯護形態(tài)37-38
• (二) 程序與實體孰輕孰重依舊處于爭論之中38-39
• (三) 法院沒有足夠的獨立性和權威性39
• (四) 程序合法性的司法審查制度缺少法律依據39-40
• (五) 刑事司法中的潛規(guī)則讓程序性辯護如履薄冰40-42
• 二、推行程序性辯護制度所應努力的方面42-49
• (一) 盡量通過各種途徑傳播一種新的理念42-43
• (二) 在憲法層面理解程序性辯護43
• (三) 通過司法改革提高法院的獨立性和權威性43-44
• (四) 做好立法工作,使程序性辯護有法可依44-49
• 結語49-51
• 參考文獻51-53
• 后記53-54

【相似文獻】

中國期刊全文數據庫 前10條

1 尉蘭琴;;論我國刑事訴訟價值取向[J];經營管理者;2011年12期

2 陳瑞華;;程序性裁判中的證據規(guī)則[J];法學家;2011年03期

3 劉曉蕾;;對刑事訴訟中被告人權利的一些看法[J];延邊黨校學報;2011年03期

4 楊菲;;品格證據規(guī)則研究[J];赤峰學院學報(科學教育版);2011年06期

5 張紅衛(wèi);;淺議無罪推定原則[J];濮陽職業(yè)技術學院學報;2011年04期

6 高賀仁;;論犯罪嫌疑人、被告人權利的保護——以非法證據排除規(guī)則的建立為視角[J];法制與社會;2011年21期

7 ;刑訴程序改革體現(xiàn)人權保障[J];公民導刊;2011年09期

8 史煒;;刑事程序失靈的危害及對策[J];經濟研究導刊;2011年23期

9 趙曉秋;;刑訴修法的32年“長跑”[J];法律與生活;2011年18期

10 王晉;;我國刑事被告人獲得律師幫助權的立法考察與分析[J];內蒙古財經學院學報(綜合版);2011年03期

中國重要會議論文全文數據庫 前10條

1 王洪榮;;刑事訴訟中被害人權利保護問題研究[A];中國犯罪學學會第十七屆學術研討會論文集[C];2008年

2 張成敏;;關于疑罪從無的邏輯[A];第十六屆全國法律邏輯學術討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

3 袁春怡;周東平;;董必武的刑事司法思想及其對中國刑事司法現(xiàn)代化的啟示[A];董必武法學思想研究文集（第五輯）[C];2006年

4 黃維智;;合意在刑事訴訟中的應用及其限制[A];第三屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2007年

5 廖大剛;;建立刑事被害人國家補償制度必要性研究——從如何構建和諧社會談起[A];中國犯罪學研究會第十六屆學術研討會論文集（下冊）[C];2007年

6 翁躍強;胡濤;;試論檢察權外部制約機制的構建[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

7 郭立新;張紅梅;;論檢察權的外部監(jiān)督制約機制[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

8 宋云蒼;;定罪程序和量刑程序分設——無罪辯護案件律師量刑辯護尷尬處境的唯一出路[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

9 王利平;唐煒海;婁榮斌;;公訴工作的科學發(fā)展與量刑建議制度的構建[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

10 陳昌義;喬嵐;;檢察制度改革之公訴改革[A];當代法學論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

中國重要報紙全文數據庫 前10條

1 黑龍江大學法學院副教授 劉仲一;程序性裁判對于刑事司法公正的意義[N];光明日報;2008年

2 本報記者　晏向華;被告人權利和公共利益可否兼得[N];檢察日報;2002年

3 本報記者 李斌;讓量刑無限精準[N];平涼日報;2010年

4 冷繼林;對一審判無罪的在押被告人應變更強制措施[N];檢察日報;2005年

5 中國政法大學 王鋒;參考訴辯協(xié)商完善簡易程序[N];檢察日報;2010年

6 郭國松;以程序正義保護被告人權利[N];21世紀經濟報道;2007年

7 重慶市渝中區(qū)人民法院 王其生　江津區(qū)人民法院 張嬌東;“能動司法”運行空間探尋[N];人民法院報;2011年

8 記者 吳娟;量刑輕重可當庭辯論[N];中山日報;2011年

9 馮瑩;司法理念的重大進步[N];人民法院報;2008年

10 張麗姑;情與法的和諧統(tǒng)一[N];閩西日報;2008年

中國博士學位論文全文數據庫 前10條

1 趙永紅;刑事程序性裁判研究[D];中國政法大學;2004年

2 于平;羈押審查程序要素論[D];吉林大學;2010年

3 孔軍;禁止雙重危險原則及其在我國的確立[D];中國社會科學院研究生院;2012年

4 王U

本文編號：364027