本文關(guān)鍵詞：法定權(quán)利沖突之司法解決路徑，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：法學(xué)在一定意義上可以界定為權(quán)利之學(xué),由此權(quán)利理論研究一直在法學(xué)理論研究中占有重要地位。之所以如此是因?yàn)楝F(xiàn)代社會(huì)是法治社會(huì),當(dāng)人們的合法權(quán)益受到侵害時(shí),拿起法律武器以權(quán)利之名訴諸國家公權(quán)力來維護(hù)自身利益已成為人們基本的行為方式。權(quán)利好像已成為王牌來抵擋一切損害自身利益的行為,但權(quán)利這張王牌真的能保障自身的合法權(quán)益得到完全的維護(hù)嗎?試想一下,每個(gè)人都以權(quán)利之名來主張權(quán)益,權(quán)利之間就不可能出現(xiàn)“打架”的情況嗎?的確,確實(shí)存在這種情況。我們把這種現(xiàn)象界定為權(quán)利沖突。倘若雙方當(dāng)事人都依據(jù)法律主張權(quán)利而恰恰它們之間又出現(xiàn)沖突,那雙方的權(quán)益該如何維護(hù)呢?假如處理不當(dāng),人們又該如何看待權(quán)利,那么以權(quán)利為基礎(chǔ)構(gòu)建起的法律大廈還能穩(wěn)固如初嗎?由此看來,權(quán)利沖突問題必須引起足夠重視。除引言和結(jié)語之外,本文的研究分為四個(gè)部分。第一部分論述了從司法角度解決法定權(quán)利沖突的必要性及可行性。首先指出權(quán)利沖突存在多樣性并把本文研究范圍限定在法定權(quán)利沖突之間,接下來通過探究法定權(quán)利沖突產(chǎn)生的原因,并在對(duì)其產(chǎn)生原因進(jìn)行更進(jìn)一步分析的基礎(chǔ)上得出從立法途徑解決權(quán)利沖突存在局限,進(jìn)而指出司法階段自由裁量權(quán)的存在使得在此階段解決權(quán)利沖突有一定的比較優(yōu)勢(shì)。第二部分討論了從司法角度解決法定權(quán)利沖突的根本原則。由于自由裁量權(quán)在解決權(quán)利沖突中至關(guān)重要,但有被濫用的風(fēng)險(xiǎn),這就需要對(duì)其進(jìn)行一定的限制。本文通過權(quán)利位階原則來對(duì)其限制,這也決定了其原則的根本地位。在此基礎(chǔ)上提出本文確立權(quán)利位階的標(biāo)準(zhǔn)。第三部分探討了從司法角度解決法定權(quán)利沖突的輔助原則。由于本文提出的一元權(quán)利位階確定標(biāo)準(zhǔn)使得根本原則在解決權(quán)利沖突中存在缺陷,因此本文又在此基礎(chǔ)上提出了三個(gè)輔助原則,即利益/價(jià)值衡量原則、權(quán)利謙抑行使原則、保護(hù)弱勢(shì)主體原則,使得根本原則和輔助原則呈現(xiàn)遞進(jìn)關(guān)系,從而形成了一個(gè)互動(dòng)的法定權(quán)利沖突解決體系。第四部分是“原則的實(shí)踐:以解決廣場(chǎng)舞擾民引發(fā)的權(quán)利沖突為例”。通過將根本原則和輔助原則的具體操作方法予以展開,并通過在廣場(chǎng)舞擾民案例中進(jìn)一步指出這一系列原則的運(yùn)用過程,來論證了本文兩類原則的可行性。
【關(guān)鍵詞】：法定權(quán)利沖突 司法路徑 自由裁量權(quán) 權(quán)利位階
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923;D926
【目錄】：

• 內(nèi)容摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-14
• （一）問題及其意義9-10
• （二）文獻(xiàn)綜述及研究現(xiàn)狀10-14
• 一、從司法角度解決法定權(quán)利沖突的必要性及可行性14-27
• （一）法定權(quán)利沖突的一般范疇14-16
• （二）從立法角度解決法定權(quán)利沖突的局限16-23
• （三）從司法角度解決法定權(quán)利沖突的比較優(yōu)勢(shì)23-27
• 二、從司法角度解決法定權(quán)利沖突的根本原則27-33
• （一）權(quán)利之間存在位階27-29
• （二）權(quán)利位階的確定標(biāo)準(zhǔn)29-33
• 三、從司法角度解決法定權(quán)利沖突的輔助原則33-39
• （一）確立輔助原則的原因33-34
• （二）三種輔助原則34-37
• （三）根本原則與輔助原則之間的互動(dòng)關(guān)系37-39
• 四、原則的實(shí)踐：以解決廣場(chǎng)舞引發(fā)的權(quán)利沖突為例39-41
• 結(jié)語41-43
• 參考文獻(xiàn)43-4

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉作翔;權(quán)利沖突的幾個(gè)理論問題[J];中國法學(xué);2002年02期

2 左夢(mèng)魁;從“五合窖”案看權(quán)利沖突[J];中華商標(biāo);2002年06期

3 張志華;;基本權(quán)利沖突及其協(xié)調(diào)方法[J];法律方法;2002年00期

4 戴劍波;民事權(quán)利沖突保護(hù)論[J];浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

5 熊靜波;真實(shí)世界中的權(quán)利沖突[J];時(shí)代法學(xué);2004年03期

6 黃金蘭,周峗;權(quán)利沖突中的少數(shù)主義原則[J];北京行政學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

7 潘榮華;顧秀平;;臨床教學(xué)權(quán)利沖突及法律平衡[J];中國醫(yī)院管理;2004年09期

8 李常青;權(quán)利沖突之辨析[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年03期

9 賈丙海;詹耀文;;權(quán)利沖突基本理論問題研究[J];企業(yè)家天地;2005年06期

10 劉威,翟青;關(guān)于權(quán)利沖突的理論思考[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

中國重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 晏輝;;論商標(biāo)權(quán)利沖突[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

2 李娜;;權(quán)利沖突解決之法理探析[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第4輯）[C];2008年

3 王燕紅;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重疊保護(hù)與權(quán)利沖突問題初探[A];專利法研究（1998）[C];1998年

4 謝國保;諶麗;;論森林資源法上的權(quán)利與權(quán)利沖突[A];林業(yè)、森林與野生動(dòng)植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第一冊(cè)）[C];2004年

5 于大江;;企業(yè)字號(hào)與商標(biāo)的權(quán)利沖突[A];入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實(shí)務(wù)研討會(huì)暨全國律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文匯編[C];2002年

6 溫彪飛;;權(quán)利沖突的困惑與建議——關(guān)于專利法23條的理解與適用[A];發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第三屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

7 姜良綱;;監(jiān)獄活動(dòng)中的權(quán)力與權(quán)利沖突[A];中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十五屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（第一輯）[C];2006年

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員、博士生導(dǎo)師 劉作翔;權(quán)利沖突及解決沖突三原則[N];北京日?qǐng)?bào);2008年

2 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 劉作翔;權(quán)利沖突的多樣化形態(tài)[N];人民法院報(bào);2013年

3 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員 劉作翔;民間智慧和多樣化權(quán)利沖突解決機(jī)制[N];人民法院報(bào);2013年

4 武漢大學(xué)法學(xué)院 汪習(xí)根 楊漢臣;前瞻：五組權(quán)利沖突[N];檢察日?qǐng)?bào);2014年

5 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員　　劉作翔;權(quán)利沖突何以如此之多[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

6 余公;權(quán)利沖突 法治求解[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

7 中國人民大學(xué)民法學(xué)博士研究生 周曉晨;解決公共利益與個(gè)人權(quán)利沖突的法律路徑[N];北京科技報(bào);2008年

8 譚華霖 北京航空航天大學(xué)法學(xué)院;商標(biāo)法修改應(yīng)著力化解權(quán)利沖突[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2010年

9 劉作翔;權(quán)利沖突的“正當(dāng)性、合法性”辨析[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

10 案例編寫人 江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院 吳名;商標(biāo)與字號(hào)權(quán)利沖突糾紛的解決[N];人民法院報(bào);2014年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 潘華志;權(quán)利沖突的法理思考[D];中共中央黨校;2011年

2 葛明珍;論權(quán)利沖突[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2002年

3 崔志偉;論不動(dòng)產(chǎn)上權(quán)利沖突及其司法處理[D];吉林大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊碩;權(quán)利沖突的法理分析與求解[D];黑龍江大學(xué);2005年

2 王林;權(quán)利沖突的理論思辨及其法律規(guī)制[D];遼寧師范大學(xué);2006年

3 丁含春;論權(quán)利沖突[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2006年

4 周鄭麗;論權(quán)利沖突[D];重慶大學(xué);2006年

5 張曉月;權(quán)利沖突的成因分析及其解決[D];重慶大學(xué);2006年

6 趙楊;權(quán)利沖突之原因分析[D];東北師范大學(xué);2006年

7 汪華;論權(quán)利沖突[D];河海大學(xué);2003年

8 張小龍;權(quán)利沖突現(xiàn)象及其解決[D];四川大學(xué);2006年

9 韓濤;權(quán)利沖突研究[D];沈陽師范大學(xué);2007年

10 劉慧平;論社會(huì)轉(zhuǎn)型期的權(quán)利沖突[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：法定權(quán)利沖突之司法解決路徑，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：363820