本文關(guān)鍵詞：檢察引導(dǎo)偵查制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：檢察引導(dǎo)偵查制度是在實(shí)踐中產(chǎn)生的,并得到了最高人民檢察院的認(rèn)可和支持。但是改革需要理論的指導(dǎo)和支持,而國(guó)內(nèi)對(duì)檢察引導(dǎo)偵查的理論研究卻并不多見。筆者運(yùn)用邏輯推理和比較研究的方法,從理論和實(shí)踐方面對(duì)這項(xiàng)改革作了比較全面的研究。論文包括序言、正文共六個(gè)部分,其中有獨(dú)到觀點(diǎn)之處主要有: 1、論文對(duì)建立檢察引導(dǎo)偵查制度的價(jià)值作出了全面和深入的分析,其中對(duì)這一制度在訴訟經(jīng)濟(jì)方面的表現(xiàn)作出了獨(dú)到的分析,文章指出,這項(xiàng)制度的實(shí)施可以有效地降低錯(cuò)誤成本、直接成本和倫理成本,從而符合訴訟經(jīng)濟(jì)的原則。此外,文章還對(duì)現(xiàn)行偵查監(jiān)督的弊端作出了比較深入的分析,認(rèn)為現(xiàn)行偵查監(jiān)督是一種整體性的事后監(jiān)督、書面監(jiān)督和軟監(jiān)督,這些特點(diǎn)導(dǎo)致偵查監(jiān)督在實(shí)踐中并不能真正發(fā)揮其應(yīng)有的作用。 2、在檢察引導(dǎo)偵查制度的理論依據(jù)方面,筆者從邏輯推理等角度對(duì)監(jiān)督說(shuō)和職能說(shuō)的觀點(diǎn)及其依據(jù)進(jìn)行了剖析和批駁,認(rèn)為監(jiān)督說(shuō)和職能說(shuō)都只看到了引導(dǎo)的一個(gè)方面,而忽略了引導(dǎo)的另一個(gè)重要的方面,因而是不全面的,而綜合說(shuō)則比較符合檢察引導(dǎo)偵查制度,對(duì)此,筆者闡述了自己贊同綜合說(shuō)的理由。 3、關(guān)于檢察引導(dǎo)偵查制度下的檢警關(guān)系,筆者從偵查機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)之間的關(guān)系、我國(guó)現(xiàn)行政治結(jié)構(gòu)和法律規(guī)定以及國(guó)際發(fā)展趨勢(shì)三個(gè)方面論證了我國(guó)檢察機(jī)關(guān) WP=4 與偵查機(jī)關(guān)之間應(yīng)在保持檢警分離的基礎(chǔ)上,適當(dāng)密切兩者之間的關(guān)系,而不應(yīng)采取檢警一體的模式。 4、在檢察引導(dǎo)偵查的運(yùn)作一部分,筆者認(rèn)為比較有新意的內(nèi)容包括:第一,關(guān)于檢察引導(dǎo)偵查的方式,筆者將其分為一般引導(dǎo)和個(gè)案引導(dǎo),并對(duì)兩種引導(dǎo)方式作出了詳細(xì)的闡述:第二,檢察引導(dǎo)偵查的時(shí)限,引導(dǎo)的時(shí)限應(yīng)從偵查機(jī)關(guān)出現(xiàn)偵查行為之日開始至審查起訴作出決定之日為止;第三,檢察引導(dǎo)偵查的范圍,對(duì)此有兩種觀點(diǎn),筆者對(duì)這兩種觀點(diǎn)逐一進(jìn)行了分析并認(rèn)為檢察引導(dǎo)偵查不應(yīng)當(dāng)存在案件范圍上的限制。 5、在檢察引導(dǎo)偵查制度的保障一部分,文章對(duì)這一制度有關(guān)立法的利弊作出了分析,認(rèn)為在檢察引導(dǎo)偵查體制下,“分工負(fù)責(zé),相互配合”仍是偵檢機(jī)關(guān)之間的基本關(guān)系,不過(guò),對(duì)“分工負(fù)責(zé),相互配合”應(yīng)作出明確解釋。而公安機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)之間“相互制約”的關(guān)系必須取消或者對(duì)其內(nèi)容作出約束性的規(guī)定。
【關(guān)鍵詞】：
【學(xué)位授予單位】：華東政法學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2004
【分類號(hào)】：D915.3
【目錄】：

• 序言9-11
• 一、 建立檢察引導(dǎo)偵查制度的價(jià)值11-20
• 二、 檢察引導(dǎo)偵查制度的理論依據(jù)20-22
• 三、 檢察引導(dǎo)偵查的機(jī)構(gòu)設(shè)置22-29
• (一) 檢察引導(dǎo)偵查制度下的檢警關(guān)系23-28
• (二) 檢察引導(dǎo)偵查的機(jī)構(gòu)設(shè)置28-29
• 四、 檢察引導(dǎo)偵查制度的運(yùn)作29-37
• (一) 檢察引導(dǎo)偵查的原則29-30
• (二) 檢察引導(dǎo)偵查的方式30-32
• (三) 檢察引導(dǎo)偵查的時(shí)限32-34
• (四) 檢察引導(dǎo)偵查的范圍34-36
• (五) 檢察引導(dǎo)偵查的效力36-37
• 五、 檢察引導(dǎo)偵查制度的保障37-43
• (一) 法律上的保障37-39
• (二) 觀念上的保障39-40
• (三) 職權(quán)上的保障40-41
• (四) 配套制度上的保障41-43
• 參考文獻(xiàn)43-45

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 任惠華;;論中國(guó)近代偵查的性質(zhì)和特點(diǎn)[J];中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

2 米鏑;;論德國(guó)的臥底偵查制度及其啟示[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

3 丁延松;;法治語(yǔ)境下我國(guó)秘密偵查制度的現(xiàn)實(shí)困境和出路[J];政法論叢;2011年04期

4 蔣寶榮;徐玉證;任鏗;;職務(wù)犯罪偵查特情制度的構(gòu)建[J];法制與社會(huì);2011年26期

5 韓丹;劉大偉;;檢偵關(guān)系改進(jìn)論——以公安機(jī)關(guān)考核機(jī)制對(duì)退回補(bǔ)充偵查的影響為視角[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年05期

6 王穎;;法治理念下的職務(wù)犯罪偵查模式[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2011年06期

7 王穎;;法治理念下的職務(wù)犯罪偵查模式[J];河南警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 劉黎明;;論和諧社會(huì)中的偵查制度[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十五屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（第一輯）[C];2006年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 梁超到 向祖維;淺談檢察引導(dǎo)偵查取證[N];法治快報(bào);2004年

2 矯慧玲 牟偉;龍山區(qū)檢察院檢察引導(dǎo)偵查工作成效顯著[N];遼源日?qǐng)?bào);2005年

3 陳衛(wèi)東（中國(guó)人民大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師）;檢察引導(dǎo)有利于控訴職能實(shí)現(xiàn)[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

4 汪云波　許怡平;將群眾是否滿意作為衡量標(biāo)準(zhǔn)[N];安慶日?qǐng)?bào);2008年

5 中國(guó)政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院講師、法學(xué)博士后 吳丹紅;聶樹斌案的制度反思[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

6 新檢;退查率大幅下降的秘訣[N];江蘇法制報(bào);2007年

7 本報(bào)見習(xí)記者 戴佳;賈俊：時(shí)時(shí)告誡自己超越自己[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

8 無(wú)錫市崇安區(qū)檢察院蘇太平邋蔣同學(xué);建議退卷補(bǔ)查權(quán)由檢察機(jī)關(guān)行使[N];江蘇法制報(bào);2008年

9 高斌邋王德義 張海軍;4大關(guān)鍵詞[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

10 陳興良;實(shí)踐對(duì)理論的回報(bào)[N];中華新聞報(bào);2007年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 倪鐵;中國(guó)傳統(tǒng)偵查制度的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[D];華東政法大學(xué);2008年

2 馬方;任意偵查研究[D];西南政法大學(xué);2006年

3 陳健民;中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)刑事訴訟制度之變革與前瞻[D];四川大學(xué);2003年

4 張步文;偵查權(quán)論[D];西南政法大學(xué);2004年

5 黃豹;偵查構(gòu)造論[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 鄭建剛;檢察引導(dǎo)偵查制度研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

2 魏寧;試論我國(guó)當(dāng)前公安偵查制度的缺陷與完善[D];西北大學(xué);2011年

3 劉蓓;我國(guó)偵查制度合理構(gòu)建之探討[D];四川大學(xué);2004年

4 張海東;論我國(guó)偵查制度的改革和完善[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

5 王蘇;構(gòu)建檢察引導(dǎo)偵查制度之思考[D];南京師范大學(xué);2007年

6 陸續(xù);檢察引導(dǎo)偵查制度研究[D];蘇州大學(xué);2005年

7 張志杰;補(bǔ)充偵查研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

8 郭嬌;試論我國(guó)技術(shù)偵查制度的法律規(guī)制[D];上海交通大學(xué);2011年

9 李國(guó)鋒;我國(guó)職務(wù)犯罪偵查制度研究[D];吉林大學(xué);2007年

10 李一中;職務(wù)犯罪偵查一體化研究[D];湖南大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：檢察引導(dǎo)偵查制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：361640