發(fā)布時(shí)間：2022-01-25 01:09

　　法治化建設(shè)是維護(hù)社會(huì)公平正義,實(shí)現(xiàn)人民當(dāng)家作主,社會(huì)和諧穩(wěn)定的重要保障。我們黨歷來(lái)高度重視法治建設(shè),國(guó)家法治化水平也不斷的提高。律師作為法律衛(wèi)士,在法治化進(jìn)程中不斷發(fā)展壯大,與人民群眾的聯(lián)系也日益緊密。但是我們?cè)诳吹铰蓭熕鸬骄薮笞饔玫耐瑫r(shí),也要看到律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中存在違法違紀(jì)行為,甚至嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)事人的合法權(quán)益。因此,對(duì)違法違紀(jì)執(zhí)業(yè)的律師進(jìn)行懲戒便成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。我國(guó)的律師懲戒制度經(jīng)歷了多次改革,懲戒權(quán)的配置方式以及內(nèi)容亦發(fā)生了變化。懲戒工作不再僅由司法行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé),律師協(xié)會(huì)也積極地加入到懲戒工作中,在懲戒過(guò)程中發(fā)揮著專業(yè)性和高效率的優(yōu)勢(shì)。這種雙主體、“二元化”的懲戒模式以分權(quán)的形式在一定程度上加強(qiáng)了對(duì)權(quán)力的約束和制衡,保證了懲戒結(jié)果的公平。但相較于其他國(guó)家而言,我國(guó)律師協(xié)會(huì)權(quán)力較弱,自治職能未充分發(fā)揮,這使其極容易淪為司法行政機(jī)關(guān)的附庸。學(xué)術(shù)界和歷屆政府都對(duì)這一問(wèn)題反復(fù)研究,也提出了許多新的改進(jìn)意見(jiàn),2018年,司法部發(fā)布的《關(guān)于建立健全律師維權(quán)懲戒工作責(zé)任制的意見(jiàn)》中提及要明確懲戒主體之間的權(quán)責(zé)和分工,二者要齊抓共管、各有側(cè)重,共同推動(dòng)律師行業(yè)有序發(fā)展。但就當(dāng)前而言,我國(guó)的律師... 

【文章來(lái)源】：遼寧大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：35 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、律師懲戒權(quán)的基本模式
    (一)律師懲戒權(quán)的含義
    (二)律師懲戒權(quán)的模式
        1.一元模式
        2.二元模式
二、我國(guó)對(duì)律師懲戒權(quán)模式的選擇
    (一)我國(guó)律師懲戒權(quán)的發(fā)展歷程
        1.司法行政機(jī)關(guān)獨(dú)享懲戒權(quán)時(shí)期
        2.司法行政機(jī)關(guān)主導(dǎo)懲戒權(quán)時(shí)期
        3.律師行業(yè)協(xié)會(huì)共享懲戒權(quán)時(shí)期
    (二)我國(guó)現(xiàn)行懲戒權(quán)模式的基本情況
        1.司法行政機(jī)關(guān)
        2.律師行業(yè)協(xié)會(huì)
    (三)我國(guó)選擇現(xiàn)行律師懲戒權(quán)模式的原因
        1.基于國(guó)情的宏觀構(gòu)想
        2.我國(guó)律師行業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)展不健全
        3.律師懲戒權(quán)具有雙重屬性
三、當(dāng)前我國(guó)律師懲戒權(quán)存在的問(wèn)題
    (一)懲戒權(quán)配置不合理
        1.懲戒主體權(quán)力差距較大
        2.懲戒主體職能交叉混同
    (二)懲戒權(quán)內(nèi)容不健全
        1.懲戒方式設(shè)置有漏洞
        2.懲戒事由高度重合
        3.懲戒標(biāo)準(zhǔn)不明確
    (三)缺乏有效的外部監(jiān)督
        1.司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督形式模糊
        2.社會(huì)監(jiān)督參與力度弱
        3.司法程序的干預(yù)機(jī)制缺失
四、我國(guó)律師懲戒權(quán)的完善措施
    (一)合理配置律師懲戒權(quán)
        1.加強(qiáng)律師協(xié)會(huì)的自治職能
        2.科學(xué)劃分懲戒主體的職能
    (二)完善懲戒權(quán)內(nèi)容
        1.優(yōu)化懲戒方式設(shè)置
        2.劃清懲戒事由界限
        3.明確懲戒適用標(biāo)準(zhǔn)
    (三)加強(qiáng)律師懲戒權(quán)的外部監(jiān)督
        1.明確司法行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督形式
        2.增強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督積極性
        3.健全司法干預(yù)機(jī)制
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中國(guó)特色律師行業(yè)懲戒模式研究——“兩結(jié)合”管理體制下完善律師行業(yè)懲戒制度的思考[J]. 曹揚(yáng)文,宮照軍,張瑋.  中國(guó)司法. 2019(11)
[2]新時(shí)代律師懲戒體系與行業(yè)懲戒的完善[J]. 朱德堂.  中國(guó)司法. 2018(07)
[3]我國(guó)律師懲戒制度回顧與發(fā)展趨勢(shì)探析[J]. 朱敏敏.  公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào)). 2017(02)
[4]論我國(guó)律師懲戒制度的完善[J]. 胡枚玲.  河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(01)
[5]淺析我國(guó)律師協(xié)會(huì)懲戒權(quán)及其制度完善[J]. 陳靜.  公民與法(法學(xué)版). 2012(12)
[6]法律生態(tài)化視角下我國(guó)律師懲戒制度的構(gòu)建[J]. 陳洪波,陳廣益.  中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(06)
[7]對(duì)律師懲戒制度的思考——以行政處罰和紀(jì)律處分為視角[J]. 李若瑩.  山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(03)
[8]職業(yè)協(xié)會(huì)懲戒權(quán)邊界之界定[J]. 譚九生.  法學(xué)評(píng)論. 2011(04)
[9]各國(guó)律師懲戒制度對(duì)我國(guó)律師投訴查處的借鑒[J]. 嚴(yán)炯.  商業(yè)經(jīng)濟(jì). 2011(09)
[10]法國(guó)律師制度述評(píng)[J]. 施鵬鵬.  當(dāng)代法學(xué). 2010(06)

碩士論文
[1]我國(guó)律師紀(jì)律處分制度研究[D]. 李杰.廣東財(cái)經(jīng)大學(xué) 2016
[2]論我國(guó)律師懲戒制度的完善[D]. 李云樓.安徽大學(xué) 2013
[3]論律師行業(yè)懲戒制度[D]. 侯峰.中國(guó)政法大學(xué) 2009
[4]我國(guó)律師管理制度研究[D]. 楊浩.復(fù)旦大學(xué) 2008



本文編號(hào)：3607629