本文關(guān)鍵詞：我國(guó)量刑監(jiān)督制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān),審判監(jiān)督是檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督權(quán)的重要組成部分。審判監(jiān)督分為實(shí)體監(jiān)督和程序監(jiān)督,實(shí)體監(jiān)督又包括為對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定的監(jiān)督、定罪監(jiān)督和量刑監(jiān)督三部分。我國(guó)“重定罪,輕量刑”的審理模式,導(dǎo)致目前對(duì)量刑監(jiān)督的重視不足。量刑監(jiān)督是檢察機(jī)關(guān)在進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)的過程中,依據(jù)法律賦予的法律監(jiān)督權(quán),并以法定的程序、標(biāo)準(zhǔn)和形式,對(duì)法院量刑權(quán)的行使進(jìn)行督促、評(píng)議、檢查來促進(jìn)量刑公正的活動(dòng)。量刑監(jiān)督是檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督權(quán)的重要體現(xiàn),也是刑事審判活動(dòng)的重要環(huán)節(jié)之一。 本文討論的量刑監(jiān)督是狹義上的量刑監(jiān)督,僅指檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行的量刑監(jiān)督。我國(guó)正值量刑改革的關(guān)鍵時(shí)期,研究和完善量刑監(jiān)督制度對(duì)我國(guó)量刑改革有重要的推動(dòng)作用,對(duì)我國(guó)司法改革的進(jìn)步有主要意義。目前,國(guó)內(nèi)刑法學(xué)界的研究重點(diǎn)是量刑基準(zhǔn)、量刑建議、量刑辯論等,在研究上不乏很多著書立說的學(xué)者和有真知灼見的論文觀點(diǎn)。相比之下,在量刑監(jiān)督方面形成的著作甚少,只是有些論文就量刑監(jiān)督的現(xiàn)狀及某一方面的問題提出自己的看法和觀點(diǎn),很少對(duì)量刑監(jiān)督進(jìn)行系統(tǒng)完善的研究。當(dāng)然一個(gè)制度的形成需要考慮的因素是很多的,本文僅從實(shí)體和程序構(gòu)建以及制度制約的視角分析完善量刑監(jiān)督制度。量刑監(jiān)督既包括對(duì)法院系統(tǒng)量刑實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)督,也包括對(duì)量刑程序的監(jiān)督,因此檢察機(jī)關(guān)對(duì)量刑的監(jiān)督是全面的。本文首先闡述了量刑監(jiān)督的基本涵義,然后介紹了英美法系和大陸法系國(guó)家對(duì)量刑監(jiān)督制度方面的規(guī)定,以及對(duì)我國(guó)量刑監(jiān)督制度構(gòu)建的借鑒意義；接著分析我國(guó)目前量刑監(jiān)督的現(xiàn)狀及解決思路；最后闡述我國(guó)量刑監(jiān)督制度構(gòu)建的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)和程序標(biāo)準(zhǔn)。
【關(guān)鍵詞】：中國(guó) 量刑監(jiān)督 制度 研究
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D926.3
【目錄】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-9
• 第一章 量刑監(jiān)督概述9-16
• 第一節(jié) 量刑監(jiān)督的概念和特征9-11
• 一、量刑監(jiān)督的定義9-10
• 二、量刑監(jiān)督的特征10-11
• 第二節(jié) 量刑監(jiān)督的存在根據(jù)11-16
• 第二章 西方國(guó)家的量刑監(jiān)督制度16-20
• 第一節(jié) 英美法系的量刑監(jiān)督制度16-18
• 一、英國(guó)的量刑監(jiān)督制度16-17
• 二、美國(guó)的量刑監(jiān)督制度17-18
• 第二節(jié) 大陸法系的量刑監(jiān)督制度18-20
• 一、德國(guó)的量刑監(jiān)督制度18
• 二、法國(guó)的量刑監(jiān)督制度18-20
• 第三章 我國(guó)量刑監(jiān)督存在的問題及解決思路20-27
• 第一節(jié) 我國(guó)量刑監(jiān)督的存在的問題20-22
• 一、我國(guó)量刑監(jiān)督的現(xiàn)狀20
• 二、量刑監(jiān)督效果不理想的原因20-22
• 第二節(jié) 解決思路22-27
• 一、宏觀上改變工具主義司法觀念23-24
• 二、完善量刑監(jiān)督制度的構(gòu)想24-27
• 第四章 完善我國(guó)量刑監(jiān)督制度的構(gòu)思27-44
• 第一節(jié) 我國(guó)量刑監(jiān)督制度實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)建27-37
• 一、構(gòu)建量刑監(jiān)督實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)的必要性27-28
• 二、量刑監(jiān)督實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)的形式28-30
• 三、量刑監(jiān)督實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容30-34
• 四、刑事案例指導(dǎo)制度34-37
• 第二節(jié) 我國(guó)量刑監(jiān)督制度程序規(guī)范的構(gòu)建37-44
• 一、量刑建議制度37-39
• 二、量刑程序改革39-44
• 結(jié)束語(yǔ)44-45
• 參考文獻(xiàn)45-47
• 在學(xué)期間的研究成果47-48
• 致謝48

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張明楷;論刑法的謙抑性[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1995年04期

2 陳瑞華;論程序正義價(jià)值的獨(dú)立性[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1998年02期

3 陳興良;;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策研究[J];法學(xué)雜志;2006年01期

4 陳興良;;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策研究[J];法學(xué)雜志;2006年02期

5 李玉萍;;中國(guó)法院的量刑程序改革[J];法學(xué)家;2010年02期

6 李洪朗;英國(guó)檢察制度評(píng)介[J];法學(xué)評(píng)論;2000年01期

7 沈新康;;構(gòu)建我國(guó)量刑監(jiān)督制度的理論基礎(chǔ)[J];法學(xué);2007年06期

8 張勇;項(xiàng)谷;;量刑監(jiān)督的實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)與制度選擇[J];法學(xué);2007年06期

9 陳瑞華;;定罪與量刑的程序分離——中國(guó)刑事審判制度改革的另一種思路[J];法學(xué);2008年06期

10 周登諒;;量刑監(jiān)督制度:解構(gòu)與建構(gòu)[J];華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2009年02期

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)量刑監(jiān)督制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：357574