本文關(guān)鍵詞：中國語境下的能動司法及其限度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：當(dāng)今中國正處于社會轉(zhuǎn)型期，社會的變革以及受全球性金融危機(jī)的影響，，使社會主體利益分化加劇，社會關(guān)系日益復(fù)雜，造成社會矛盾加劇激增，不利于穩(wěn)定與發(fā)展。在這樣的時代背景之下，亟需轉(zhuǎn)變司法觀念，以適應(yīng)社會的發(fā)展。2009年8月，時任最高人民法院院長王勝俊明確提出“能動司法，切實服務(wù)大局”的主張。能動司法的提出，為經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展提供了有力的司法保障，平衡了社會各方利益，維護(hù)了社會和諧。但作為一種司法理念與司法方式，能動司法在我國的展開存在一系列問題，例如對“能動司法”的界定不清、能動司法界限不明等。本文在對能動司法進(jìn)行基本界定的基礎(chǔ)上，對中國能動司法的正當(dāng)性、定位以及實踐存在的問題進(jìn)行分析以后，提出對我國能動司法的限度建議和制度規(guī)制。 本文由四個部分構(gòu)成。 第一部分，能動司法的基本理論分析。從我國能動司法提出的背景出發(fā)，對我國能動司法的內(nèi)涵進(jìn)行分析研究，對能動司法的內(nèi)容和特征進(jìn)行界定，在此基礎(chǔ)上與美國司法能動主義進(jìn)行對比，探求兩者的差異。 第二部分，能動司法的正當(dāng)性研究。分別從能動司法的價值合理性和現(xiàn)實需求兩個方面對能動司法的正當(dāng)性進(jìn)行分析。 第三部分，能動司法的實踐分析。通過目前我國能動司法比較典型的實踐模式來總結(jié)能動司法的積極效果以及存在的問題。 第四部分，能動司法的必要限度和制度規(guī)制。根據(jù)能動司法實踐中產(chǎn)生的一系列問題，進(jìn)而提出能動司法應(yīng)掌握的限度，即法律界限、職權(quán)界限和行為界限，最后提出相關(guān)規(guī)制建議。
【關(guān)鍵詞】：能動司法 正當(dāng)性 問題 限度
【學(xué)位授予單位】：遼寧師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D926
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-9
• 一、 選題目的7
• 二、 選題意義7-8
• 三、 研究方法8-9
• 第一章 能動司法界定9-17
• 一、 能動司法的背景9-10
• （一） 社會轉(zhuǎn)型面臨的司法困境9
• （二） 司法改革的大背景9-10
• 二、 能動司法的內(nèi)涵10-14
• （一） 能動司法的定義10-11
• （二） 能動司法的屬性11-14
• 三、 能動司法與司法能動主義——以美國為視角14-17
• （一） 司法能動主義的內(nèi)涵14-15
• （二） 能動司法與司法能動主義的差異15-17
• 第二章 能動司法正當(dāng)性17-21
• 一、 能動司法的價值合理性17-19
• （一） 能動司法是我國司法哲學(xué)的重要組成部分17-18
• （二） 能動司法是法律理性的體現(xiàn)18-19
• （三） 能動司法體現(xiàn)了對法的價值的追求19
• 二、 能動司法的現(xiàn)實需求19-21
• （一） 能動司法是對主流意識形態(tài)的回應(yīng)19-20
• （二） 能動司法是實現(xiàn)正義的途徑20
• （三） 能動司法有助于克服法律的局限性20
• （四） 能動司法有助于緩解司法困境20-21
• 第三章 能動司法的實踐分析21-28
• 一、 能動司法的實踐模式21-23
• （一） 河南模式21-22
• （二） 陜西隴縣模式22-23
• （三） 江蘇高院模式23
• 二、 能動司法實踐的共性特征23-24
• （一） 積極主動地進(jìn)行調(diào)研活動23-24
• （二） 建立便民訴訟制度24
• （三） 強(qiáng)調(diào)調(diào)解的作用24
• （四） 延伸司法服務(wù)24
• 三、 能動司法實踐存在的問題24-28
• （一） 司法與政治聯(lián)系過密25
• （二） 調(diào)解的過度運(yùn)用25-27
• （三） 法院過度聯(lián)系企業(yè)27-28
• 第四章 能動司法的限度與規(guī)制28-33
• 一、 能動司法的限度28-30
• （一） 能動司法的法律界限：依法辦案28-29
• （二） 能動司法的職權(quán)界限：權(quán)力分工原則29
• （三） 能動司法的行為界限：法官的為與不為29-30
• 二、 能動司法規(guī)制建議30-33
• （一） 建立科學(xué)的公共政策轉(zhuǎn)化機(jī)制31
• （二） 建立多元的糾紛解決機(jī)制31
• （三） 建立有效的風(fēng)險評估和指導(dǎo)機(jī)制31-33
• 結(jié)語33-34
• 參考文獻(xiàn)34-38
• 附錄38-39
• 致謝39

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 楊建軍;;“司法能動”在中國的展開[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2010年01期

2 李輝;;對能動司法實踐的反思——從隴縣“能動主義八四司法模式”談起[J];東岳論叢;2009年11期

3 李輝;;司法能動主義與司法克制主義的比較分析[J];法律方法;2009年00期

4 范愉;;訴前調(diào)解與法院的社會責(zé)任 從司法社會化到司法能動主義[J];法律適用;2007年11期

5 公丕祥;;堅持司法能動 依法服務(wù)大局 對江蘇法院金融危機(jī)司法應(yīng)對工作的初步總結(jié)與思考[J];法律適用;2009年11期

6 蘇力;;關(guān)于能動司法[J];法律適用;2010年Z1期

7 羅東川;丁廣宇;;我國能動司法的理論與實踐評述[J];法律適用;2010年Z1期

8 姚莉;顯森;;論能動司法的程序規(guī)制[J];法商研究;2012年02期

9 劉志強(qiáng);;論能動司法的語境及其困境[J];法治研究;2011年05期

10 楊建軍;;司法的中國特色[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2013年01期

  本文關(guān)鍵詞：中國語境下的能動司法及其限度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：357535