本文關(guān)鍵詞：論檢察解釋的合理定位，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：檢察解釋是指最高人民檢察院就各級(jí)檢察機(jī)關(guān)在檢察工作實(shí)踐中如何具體應(yīng)用法律問題單獨(dú)或者聯(lián)合其他部門所作的具有法律效力的闡釋與說明。檢察解釋制度是我國司法解釋制度的兩大分支之一。自1981年全國人大常委會(huì)頒布《關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》以來,最高人民檢察院依法制定了大量的檢察解釋文件。這些檢察解釋在推動(dòng)檢察工作順利進(jìn)行,懲治犯罪和維護(hù)法制統(tǒng)一方面發(fā)揮了巨大作用。但是,由于法律制度不健全導(dǎo)致檢察解釋制度存在大量問題,如檢察解釋制定主體混亂,檢察解釋與審判解釋的沖突和矛盾問題,檢察解釋的制定和修改程序不健全,檢察解釋解釋方法不合理等等。因此,明晰檢察解釋定位,完善檢察解釋制度非常有必要。 本文首先從檢察機(jī)關(guān)的性質(zhì)定位出發(fā),探討了建立檢察解釋制度的必要性以及當(dāng)前我國檢察解釋的法律依據(jù)所在,并理清了檢察解釋的概念。其次,概述了理論界關(guān)于檢察解釋制度的討論歷程,從中汲取有益成分,貿(mào)然全盤否定檢察解釋是無視我國司法傳統(tǒng),而全盤照搬西方國家的做法也難以顧及我國國情,綜合分析提出了檢察解釋必須存在發(fā)展的理由。再次,本文對(duì)檢察解釋制度當(dāng)前存在的諸多問題進(jìn)行了匯總,并從實(shí)例出發(fā),點(diǎn)清問題實(shí)質(zhì)所在。最后,針對(duì)檢察解釋存在的問題,本文提出了針對(duì)性的建議,更為貼合實(shí)際出發(fā)完善檢察解釋制度。
【關(guān)鍵詞】：檢察解釋 司法解釋 檢察權(quán) 檢察機(jī)關(guān)
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D926.3
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 目錄7-9
• 1 引言9-13
• 1.1 研究背景及其目的9-10
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀10-12
• 1.3 研究內(nèi)容與研究方法12-13
• 2 檢察機(jī)關(guān)和檢察解釋的淵源13-18
• 2.1 檢察解釋的法律依據(jù)15-18
• 2.1.1 檢察解釋制度形成過程15-16
• 2.1.2 檢察解釋的解釋范圍16-18
• 3 檢察解釋制度必要性探討18-25
• 3.1 理論界對(duì)檢察解釋制度產(chǎn)生的爭議評(píng)析18-20
• 3.1.1 檢察解釋制度理論爭議綜述18-19
• 3.1.2 檢察解釋理論爭議評(píng)析19-20
• 3.2 檢察解釋存在的必要性20-25
• 3.2.1 從檢察工作實(shí)踐來看檢察解釋必要性20
• 3.2.2 從憲政制度涉及來看檢察解釋必要性20-21
• 3.2.3 從法制統(tǒng)一來看檢察解釋必要性21-22
• 3.2.4 從現(xiàn)實(shí)路徑來看檢察解釋必要性22-23
• 3.2.5 從審判權(quán)行使來看檢察解釋必要性23-24
• 3.2.6 從刑事司法需要來看檢察解釋必要性24-25
• 4 當(dāng)前檢察解釋制度存在的問題25-35
• 4.1 檢察解釋制定主體混亂,影響了檢察解釋的嚴(yán)肅性25-27
• 4.2 檢察解釋超越法定權(quán)限,引發(fā)合法性危機(jī)27-29
• 4.3 檢察解釋與審判解釋的沖突問題29-31
• 4.4 檢察解釋的制定公開程序和清理程序不規(guī)范,有損檢察解釋的嚴(yán)肅性31-35
• 5 完善我國檢察解釋制度的對(duì)策35-44
• 5.1 杜絕越權(quán)解釋,協(xié)調(diào)檢察解釋與其他法律解釋的關(guān)系35-40
• 5.1.1 協(xié)調(diào)法檢兩家的關(guān)系,擴(kuò)大聯(lián)合解釋的范圍36-37
• 5.1.2 檢察解釋應(yīng)側(cè)重于具體解釋,盡量減少抽象解釋37-39
• 5.1.3 發(fā)展立法解釋滿足司法實(shí)踐需要39
• 5.1.4 檢察解釋應(yīng)堅(jiān)持刑法的謙抑性原則39-40
• 5.2 規(guī)范檢察解釋制定修改和清理程序40-44
• 5.2.1 專門立法明確檢察解釋的制定主體40
• 5.2.2 完善檢察解釋的制定、修改和清理程序40-44
• 參考文獻(xiàn)44-46
• 致謝46-47
• 個(gè)人簡歷 在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果47

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 林海;;對(duì)完善我國檢察解釋的法理思考[J];湖北社會(huì)科學(xué);2008年03期

2 張潔;法律解釋體系的重新構(gòu)建──論我國的法律解釋體系及其完善途徑[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年06期

3 盧勤忠;;關(guān)于我國檢察機(jī)關(guān)的司法解釋權(quán)的探討——兼談法律解釋工作的完善[J];法學(xué)家;1998年04期

4 謝鵬程;論檢察權(quán)的性質(zhì)[J];法學(xué);2000年02期

5 謝暉;解釋法律與法律解釋[J];法學(xué)研究;2000年05期

6 張兆松;刑事檢察解釋存在的問題及對(duì)策[J];寧波大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版);2005年01期

7 黃太云;全國人大常委會(huì)關(guān)于“黑社會(huì)性質(zhì)的組織”和挪用公款“歸個(gè)人使用”的立法解釋簡介[J];人民檢察;2002年07期

8 范進(jìn)學(xué);論法解釋的情理性與客觀性[J];法學(xué)論壇;2002年06期

9 鄒吉忠;論現(xiàn)代制度的秩序功能[J];學(xué)術(shù)界;2002年06期

10 羅書平;中國司法解釋的現(xiàn)狀與法律思考[J];中國律師;2000年07期

  本文關(guān)鍵詞：論檢察解釋的合理定位，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：357626