法院內(nèi)部監(jiān)督主要是法院的自我監(jiān)督,其主要包括兩種形式,一種是不同級(jí)別的法院之間的監(jiān)督,主要是上級(jí)法院監(jiān)督下級(jí)法院,另外一種是法院內(nèi)部對(duì)其司法工作人員的審判、執(zhí)行等司法行為進(jìn)行監(jiān)督。相較于外部監(jiān)督機(jī)制來(lái)說(shuō),內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制在監(jiān)督司法權(quán)力方面更加具有優(yōu)勢(shì),同時(shí)也會(huì)為外部監(jiān)督價(jià)值的發(fā)揮提供便利。全面依法治國(guó)的實(shí)施,使得我國(guó)司法改革勢(shì)在必行,而法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的完善是本輪司法改革的重要方面。然而法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制在改革實(shí)踐中也出現(xiàn)各種問(wèn)題,我們應(yīng)該對(duì)此有清醒的認(rèn)識(shí),并找出問(wèn)題,糾正錯(cuò)誤,以圖使本輪司法改革真正得到落實(shí)。本輪司法改革的不斷深入一直受到法學(xué)界的密切關(guān)注,許多學(xué)者及司法人員從不同角度對(duì)本輪司法改革進(jìn)行分析和研究,法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的完善就是其中一個(gè)被密切關(guān)注的角度,而筆者也試圖在我國(guó)法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的完善上這一角度開(kāi)展自己的研究工作。本文將就法院的內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的完善進(jìn)行探討,且重點(diǎn)將集中于第二種內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制,即法院對(duì)其內(nèi)部司法工作人員工作的監(jiān)督與管理。本文的寫作思路是理清法院內(nèi)部監(jiān)督體系,在此基礎(chǔ)之上,將進(jìn)一步對(duì)此體系存有的缺陷進(jìn)行分析,最后是關(guān)于（提出）完善監(jiān)督機(jī)制的建議,希冀能對(duì)我國(guó)法院... 

【文章來(lái)源】：河北師范大學(xué)河北省

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
    （一） 研究背景及意義
    （二） 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
    （三） 研究思路及方法
一、法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制概述
    （一） 法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的界分
    （二） 完善法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的必要性
        1. 防止司法腐敗
        2. 實(shí)現(xiàn)司法公正
        3. 保障司法獨(dú)立
        4. 限制法官自由裁量權(quán)
        5. 維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益
二、司法責(zé)任制下我國(guó)法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制
    （一） 監(jiān)督主體
        1. 院庭長(zhǎng)的審判監(jiān)督管理權(quán)
        2. 審判委員會(huì)的宏觀指導(dǎo)職能
        3. 專業(yè)法官會(huì)議的業(yè)務(wù)咨詢職能
        4. 法官考評(píng)委員會(huì)的法官考評(píng)職能
    （二） 監(jiān)督方式
        1. 院庭長(zhǎng)全面程序型監(jiān)督
        2. 審判委員會(huì)指導(dǎo)型監(jiān)督
        3. 專業(yè)法官會(huì)議的非常態(tài)化咨詢型監(jiān)督
        4. 法官考評(píng)委員會(huì)綜合考評(píng)型監(jiān)督
    （三） 監(jiān)督內(nèi)容
        1. 審判行為
        2. 審判程序
        3. 審判效率
        4. 審判質(zhì)量
    （四） 監(jiān)督結(jié)果
        1. 事中監(jiān)督結(jié)果
        2. 事后監(jiān)督結(jié)果
三、完善法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制
    （一） 當(dāng)前法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的缺陷
        1. 監(jiān)督主體理念的缺陷
        2. 監(jiān)督方式的運(yùn)行缺陷
        3. 監(jiān)督內(nèi)容缺乏可操作性
        4. 監(jiān)督機(jī)制缺乏聯(lián)系無(wú)法保證效果
    （二） 完善法院內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制的原則
        1. 遵循司法規(guī)律
        2. 適度原則
        3. 全面監(jiān)督原則
    （三） 完善法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的構(gòu)想
        1. 完善監(jiān)督主體的理念性缺陷
        2. 完善監(jiān)督方式的運(yùn)行
        3. 提升監(jiān)督內(nèi)容的可操作性
        4. 形成監(jiān)督合力提升監(jiān)督效果
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
后記
攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]審判委員會(huì)討論案件審查過(guò)濾制度的重構(gòu)——以專業(yè)法官會(huì)議的引入為視角[J]. 邱金山,周偉.  山東審判. 2017(02)
[2]司法體制改革背景下的審判委員會(huì)制度——以司法責(zé)任制為切入點(diǎn)[J]. 馮之東.  時(shí)代法學(xué). 2016(01)
[3]對(duì)法院上、下級(jí)之間工作協(xié)調(diào)制約的思考[J]. 歐陽(yáng)建濤.  法制與社會(huì). 2010(29)
[4]法院審判質(zhì)效評(píng)查工作引入管理理念之思考[J]. 何菊花.  寧波大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版). 2009(05)
[5]論人民法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的完善[J]. 張弢,賀少鋒.  法律適用. 2003(07)
[6]談法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制改革[J]. 繆蒂生.  人民司法. 2001(07)
[7]建立人民法院內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制芻議[J]. 王秋良.  政治與法律. 1995(02)
[8]加強(qiáng)人民法院內(nèi)部審判監(jiān)督之管見(jiàn)[J]. 張曉波,郭金濤.  河北法學(xué). 1988(02)



本文編號(hào)：3567927