我國(guó)法律援助制度歷經(jīng)十余年,從無到有,已經(jīng)邁上了制度化、規(guī)范化的發(fā)展道路。2003年國(guó)務(wù)院《法律援助條例》的頒布實(shí)施,以法律的形式確立了我國(guó)法律援助制度的基本框架,為從根本上解決制約我國(guó)法律援助事業(yè)的一些突出問題,為促進(jìn)和規(guī)范法律援助工作提供了有力的制度保障,標(biāo)志著我國(guó)法律援助制度基本形成。但是,從整個(gè)國(guó)家的法律援助狀況看,基于立法上的缺陷導(dǎo)致法律援助國(guó)家責(zé)任不清、法律援助對(duì)象范圍狹小、法律援助發(fā)展不平衡、法律援助經(jīng)費(fèi)短缺等等問題,與法律援助作為公民的基本權(quán)利來講存在著諸多的沖突和不協(xié)調(diào),嚴(yán)重制約了我國(guó)法律援助事業(yè)的進(jìn)一步深化和發(fā)展,成為當(dāng)前我國(guó)法律援助立法工作需要積極加以研究和克服的重要課題。本文從法律援助作為公民權(quán)利的維度,就目前我國(guó)法律援助立法存在的一些問題作了一個(gè)初步的探究和分析,主要針對(duì)國(guó)家責(zé)任和義務(wù)問題、法律援助對(duì)象和范圍問題、法律援助申請(qǐng)、審查問題和對(duì)不予法律援助決定存疑的行政救濟(jì)問題展開了研究、解讀。之所以選擇這些問題,是因?yàn)檫@些問題是制約我國(guó)法律援助制度進(jìn)一步完善的根本性問題,每一個(gè)問題都直接或間接影響到整個(gè)法律援助制度體系的穩(wěn)定,直接或間接關(guān)涉到法律援助制度的理論根... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
論文摘要
Abstract
引言
第一章 法律援助雙重責(zé)任主體的立法悖論
    第一節(jié) 法律援助被視為國(guó)家責(zé)任是國(guó)際通例
        一、法律援助是國(guó)家責(zé)任
        二、法律援助國(guó)家責(zé)任是國(guó)際通例
    第二節(jié) 法律援助是律師義務(wù)的悖論
        一、傳統(tǒng)律師義務(wù)論
        二、我國(guó)“律師義務(wù)論”的悖謬
    第三節(jié) 法律援助律師義務(wù)論的歷史和現(xiàn)實(shí)原因
        一、律師義務(wù)論的歷史和現(xiàn)實(shí)原因
        二、政府責(zé)任與律師義務(wù)的強(qiáng)烈反差
    第四節(jié) 政府責(zé)任與社會(huì)力量參與法律援助之間的界限
        一、法律援助必須依靠政府主導(dǎo)
        二、政府責(zé)任與社會(huì)力量的合理界限
第二章 法律援助對(duì)象和范圍條件的狹隘性
    第一節(jié) 界定法律援助對(duì)象和范圍的原則
        一、制約法律援助對(duì)象和范圍的現(xiàn)實(shí)因素
        二、界定法律援助對(duì)象的基本原則和要求
    第二節(jié) 我國(guó)法律援助對(duì)象和范圍立法現(xiàn)狀
        一、法律援助一般性對(duì)象及其援助范圍
        二、法律援助的特殊對(duì)象及其援助范圍
    第三節(jié) 我國(guó)法律援助對(duì)象和范圍的狹隘性狀況分析
        一、法律援助對(duì)象經(jīng)濟(jì)條件門檻太高
        二、法律援助范圍的面太窄
    第四節(jié) 完善我國(guó)法律援助對(duì)象和范圍的立法思考
        一、秉持法律援助宗旨界定法律援助對(duì)象和范圍
        二、完善法律援助對(duì)象和范圍的立法思路
第三章 法律援助申請(qǐng)、審查機(jī)制的模糊性
    第一節(jié) 案情事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)的缺失
        一、各國(guó)對(duì)案情事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)的立法規(guī)定
        二、《條例》對(duì)案件事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)的立法缺失與舉證責(zé)任爭(zhēng)論
    第二節(jié) 審查標(biāo)準(zhǔn)的形式與實(shí)質(zhì)之辯
        一、《條例》缺乏對(duì)案情事實(shí)的審查規(guī)定
        二、形式審查與實(shí)質(zhì)審查之辯
    第三節(jié) 建立完善申請(qǐng)審查機(jī)制的立法思考
第四章 法律援助行政申訴救濟(jì)權(quán)的缺失
    第一節(jié) 審查決定的行為性質(zhì)
        一、法律援助審查決定是可訴的具體行政行為
        二、司法行政部門對(duì)申請(qǐng)人申訴的審查決定是重復(fù)審查行為
    第二節(jié) 建立法律援助行政救濟(jì)機(jī)制的思考
        一、審議申訴的決定不宜設(shè)置為終局決定
        二、完善法律援助行政救濟(jì)機(jī)制
余論
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]關(guān)于法律援助的范圍與條件的思考[J]. 周鳳琴.  中國(guó)司法. 2007(08)
[2]法律援助制度的比較研究[J]. 李洪亮.  法制與社會(huì). 2007(06)
[3]法律援助制度未來發(fā)展展望[J]. 高貞.  中國(guó)司法. 2007(06)
[4]論我國(guó)刑事法律援助制度的完善——從國(guó)際人權(quán)法的視角分析[J]. 洪浩.  江漢論壇. 2006(07)
[5]完善法律援助的經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)[J]. 柯秀麗.  中國(guó)司法. 2006(06)
[6]關(guān)于法律援助體制改革的幾點(diǎn)思考[J]. 賈午光,鄭自文.  中國(guó)司法. 2006(05)
[7]淺議法律援助經(jīng)濟(jì)困難標(biāo)準(zhǔn)和費(fèi)用承擔(dān)機(jī)制[J]. 滕定定.  中國(guó)司法. 2006(04)
[8]法律援助的概念及法理學(xué)依據(jù)[J]. 陳強(qiáng).  山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(02)
[9]法律援助立法精細(xì)化思考[J]. 湯嘯天.  中國(guó)司法. 2006(02)
[10]試論建立法律援助經(jīng)濟(jì)困難證明制度[J]. 叢卉.  中國(guó)司法. 2006(01)



本文編號(hào)：3565786