調(diào)查核實(shí)是檢察機(jī)關(guān)履行法律監(jiān)督職能的重要手段,是構(gòu)建檢察監(jiān)督權(quán)威的新著力點(diǎn)。檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)權(quán)在理論與實(shí)踐兩個(gè)層面存在種種矛盾,導(dǎo)致調(diào)查核實(shí)工作難以深入,需要從完善制度構(gòu)建、明確權(quán)力邊界、降低證明標(biāo)準(zhǔn)等三方面予以強(qiáng)化。 

【文章來(lái)源】：北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【文章目錄】：
一、調(diào)查核實(shí)權(quán)的實(shí)踐背景革新
    （一）從實(shí)踐誤區(qū)向現(xiàn)實(shí)權(quán)威的轉(zhuǎn)變的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)
    （二）新形勢(shì)下調(diào)查核實(shí)權(quán)的實(shí)踐使命
二、調(diào)查核實(shí)權(quán)的理論與實(shí)踐困境
    （一）理論認(rèn)知困境：應(yīng)然與實(shí)然的價(jià)值認(rèn)知困境
    （二）實(shí)踐運(yùn)作困境：調(diào)查核實(shí)權(quán)的實(shí)踐探索
三、調(diào)查核實(shí)權(quán)實(shí)踐困境成因探析
    （一）偵查中心主義觀念影響
    （二）訴訟與監(jiān)督混同陷入角色沖突
    （三）現(xiàn)實(shí)案件辦理綁架實(shí)踐操作
四、檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)權(quán)的重構(gòu)
    （一）完善相關(guān)立法，加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)
    （二）在以審判為中心司法理念指引下明確監(jiān)督重點(diǎn)
    （三）改進(jìn)證明機(jī)制，引進(jìn)利用證據(jù)推進(jìn)的責(zé)任，降低檢察機(jī)關(guān)舉證責(zé)任


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]監(jiān)督與制約:檢察機(jī)關(guān)行使調(diào)查核實(shí)權(quán)的困境及其改進(jìn)[J]. 廖秀健,鐘雪,劉白.  西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2019(03)
[2]檢察公益訴訟的調(diào)查核實(shí)權(quán)研究——基于目的主義視角[J]. 樊華中.  中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(03)
[3]檢察機(jī)關(guān)的“新”自偵權(quán)研究[J]. 李?yuàn)^飛.  中國(guó)刑事法雜志. 2019(01)
[4]刑事缺席審判中的證明標(biāo)準(zhǔn)[J]. 胡志風(fēng).  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(03)
[5]訴訟監(jiān)督事項(xiàng)案件化的思考——以偵查監(jiān)督為分析視角[J]. 韓曉峰,陳超然.  人民檢察. 2016(21)
[6]民事檢察調(diào)查核實(shí)權(quán)思考[J]. 買文毅,陳鵬飛.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2016(02)
[7]非法證據(jù)排除證明機(jī)制研究——以審判中心主義為視角[J]. 楊正萬(wàn),王天子.  貴州民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2015(01)
[8]檢察機(jī)關(guān)審查逮捕權(quán)異化與消解[J]. 汪海燕.  政法論壇. 2014(06)
[9]法律監(jiān)督調(diào)查與職務(wù)犯罪初查的區(qū)別與銜接[J]. 姜漢奎,呂昊,譚春霖.  湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào). 2013(02)
[10]訴訟職能與監(jiān)督職能的關(guān)系及其配置[J]. 龍宗智.  人民檢察. 2011(24)



本文編號(hào)：3540409