論司法認知
發(fā)布時間:2021-12-10 02:56
司法認知在證據(jù)法上占據(jù)著十分重要的地位,是法官在案件審理過程中,對滿足司法認知條件的事項,無需當事人舉證、質(zhì)證,直接確認其真實性的一種法官職權(quán)行為。保證司法認知的合理適用不僅是對當事人權(quán)利的保障,更是對司法公正的維護。但我國在對司法認知的研究上存在很多缺陷,因此,本文先從司法認知的基本理論入手,再結(jié)合當前我國司法認知制度存在的問題,從理論、立法以及程序構(gòu)建三個方面來探討如何規(guī)范和完善我國的司法認知制度。除引言和結(jié)語外,本論文共有五個部分,論文的具體結(jié)構(gòu)如下:第一部分“司法認知的起源、發(fā)展與概念界定”。本部分先對司法認知的起源與發(fā)展進行闡述,分別從司法認知的起源、早期理論、現(xiàn)代學(xué)說觀點三個方面來展開。再對司法認知的概念進行界定,其中包括司法認知的定義、性質(zhì)及特點,并通過比較研究來辨析司法認知與免證事實、自認、推定、預(yù)決事實的異同。第二部分“司法認知的適用范圍與效力”。本部分先論述司法認知的適用范圍,并分別對司法認知的事實范圍和法律范圍進行詳述。再論述司法認知的排除范圍,包括預(yù)決事實和公證事實。最后論述司法認知的效力,包括對當事人、法院的效力以及阻卻辯論主義的效力。第三部分“司法認知制度設(shè)...
【文章來源】:遼寧師范大學(xué)遼寧省
【文章頁數(shù)】:47 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
(一)選題背景
(二)選題目的
(三)研究方法
1.歷史研究法
2.比較分析法
一、司法認知的起源、發(fā)展與概念界定
(一)司法認知的起源與發(fā)展
1.司法認知的起源
2.司法認知的早期理論
3.司法認知的現(xiàn)代學(xué)說觀點
(二)司法認知概念界定
1.司法認知的定義
2.司法認知的性質(zhì)和特點
3.司法認知與相關(guān)概念的辨析
二、司法認知的適用范圍與效力
(一)司法認知適用的事實范圍
1.自然規(guī)律和定理及眾所周知的事實
2.法官職務(wù)上知悉的事實
3.經(jīng)調(diào)查能夠被證實的事實
4.習(xí)慣
5.立法事實
(二)司法認知適用的法律范圍
1.國內(nèi)法
2.國際條約、慣例
3.外國法
(三)司法認知適用的排除范圍
1.預(yù)決事實
2.公證事實
(四)司法認知的效力
1.對當事人的效力
2.對法官的效力
3.阻卻辯論主義適用的效力
三、司法認知制度設(shè)立的理論依據(jù)和實踐要求
(一)司法認知制度設(shè)立的理論依據(jù)
1.司法認知的方法論依據(jù)
2.司法認知的價值論依據(jù)
(二)司法認知制度設(shè)立的實踐要求
1.案件事實認定的現(xiàn)實要求
2.法官必要的職能要求
四、當前我國司法認知制度存在的問題
(一)理論研究上存在的問題
1.將司法認知和免證事實相混淆
2.對證明責(zé)任范圍的研究缺乏司法認知視角
(二)立法上存在的問題
1.司法認知對象的立法規(guī)定模糊
2.立法上對司法認知效力的規(guī)定不完善
(三)程序構(gòu)建上存在的問題
1.司法認知的啟動方式及時間不確定
2.法官進行司法認知的過程及步驟不確定
3.缺乏司法認知的救濟途徑
4.法官對司法認知的適用缺少說理
五、我國司法認知制度的完善
(一)理論上的完善
1.明確司法認知的性質(zhì)
2.將司法認知作為研究證明責(zé)任范圍的獨立視角
(二)立法上的完善
1.在立法上明確司法認知的對象
2.在立法上明確司法認知的效力
(三)程序構(gòu)建上的完善
1.確定司法認知的啟動方式及時間
2.設(shè)立司法認知的調(diào)查與告知程序
3.完善司法認知的救濟途徑
4.要求法官在裁判文書中加強說理
結(jié)語
參考文獻
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況
致謝
本文編號:3531778
【文章來源】:遼寧師范大學(xué)遼寧省
【文章頁數(shù)】:47 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
Abstract
引言
(一)選題背景
(二)選題目的
(三)研究方法
1.歷史研究法
2.比較分析法
一、司法認知的起源、發(fā)展與概念界定
(一)司法認知的起源與發(fā)展
1.司法認知的起源
2.司法認知的早期理論
3.司法認知的現(xiàn)代學(xué)說觀點
(二)司法認知概念界定
1.司法認知的定義
2.司法認知的性質(zhì)和特點
3.司法認知與相關(guān)概念的辨析
二、司法認知的適用范圍與效力
(一)司法認知適用的事實范圍
1.自然規(guī)律和定理及眾所周知的事實
2.法官職務(wù)上知悉的事實
3.經(jīng)調(diào)查能夠被證實的事實
4.習(xí)慣
5.立法事實
(二)司法認知適用的法律范圍
1.國內(nèi)法
2.國際條約、慣例
3.外國法
(三)司法認知適用的排除范圍
1.預(yù)決事實
2.公證事實
(四)司法認知的效力
1.對當事人的效力
2.對法官的效力
3.阻卻辯論主義適用的效力
三、司法認知制度設(shè)立的理論依據(jù)和實踐要求
(一)司法認知制度設(shè)立的理論依據(jù)
1.司法認知的方法論依據(jù)
2.司法認知的價值論依據(jù)
(二)司法認知制度設(shè)立的實踐要求
1.案件事實認定的現(xiàn)實要求
2.法官必要的職能要求
四、當前我國司法認知制度存在的問題
(一)理論研究上存在的問題
1.將司法認知和免證事實相混淆
2.對證明責(zé)任范圍的研究缺乏司法認知視角
(二)立法上存在的問題
1.司法認知對象的立法規(guī)定模糊
2.立法上對司法認知效力的規(guī)定不完善
(三)程序構(gòu)建上存在的問題
1.司法認知的啟動方式及時間不確定
2.法官進行司法認知的過程及步驟不確定
3.缺乏司法認知的救濟途徑
4.法官對司法認知的適用缺少說理
五、我國司法認知制度的完善
(一)理論上的完善
1.明確司法認知的性質(zhì)
2.將司法認知作為研究證明責(zé)任范圍的獨立視角
(二)立法上的完善
1.在立法上明確司法認知的對象
2.在立法上明確司法認知的效力
(三)程序構(gòu)建上的完善
1.確定司法認知的啟動方式及時間
2.設(shè)立司法認知的調(diào)查與告知程序
3.完善司法認知的救濟途徑
4.要求法官在裁判文書中加強說理
結(jié)語
參考文獻
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況
致謝
本文編號:3531778
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/gongjianfalunwen/3531778.html