科學(xué)證據(jù)以其強(qiáng)大證明能力在檢察機(jī)關(guān)公益訴訟尤其是環(huán)境公益訴訟中發(fā)揮著重要作用。通過(guò)對(duì)科學(xué)證據(jù)的概念和證明力進(jìn)行界定,分析相關(guān)案例,發(fā)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)以科學(xué)證據(jù)為支撐在環(huán)境公益訴訟中取得了良好成效,但同時(shí)存在科學(xué)證據(jù)制成不規(guī)范、費(fèi)用承擔(dān)不合理、缺乏實(shí)質(zhì)化審查標(biāo)準(zhǔn)等問題,應(yīng)從規(guī)范科學(xué)證據(jù)獲取和制作過(guò)程、建立合理費(fèi)用分擔(dān)機(jī)制、細(xì)化科學(xué)證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)等方面加以改善。 

【文章來(lái)源】：廣西警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,33(01)

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【文章目錄】：
一、新興概念：科學(xué)證據(jù)
    （一）科學(xué)證據(jù)之界定
    （二）科學(xué)證據(jù)之證明力
二、現(xiàn)狀考察：成效與問題并存
三、問題解讀：科學(xué)證據(jù)在檢察機(jī)關(guān)公益訴訟運(yùn)用中的困頓
    （一）科學(xué)證據(jù)制成不規(guī)范
    （二）科學(xué)證據(jù)費(fèi)用承擔(dān)不合理
    （三）科學(xué)證據(jù)缺乏實(shí)質(zhì)化審查標(biāo)準(zhǔn)
四、困頓消解：促進(jìn)科學(xué)證據(jù)運(yùn)用對(duì)策分析
    （一）收集階段應(yīng)規(guī)范科學(xué)證據(jù)制成過(guò)程
    （二）取證階段應(yīng)合理分擔(dān)科學(xué)證據(jù)獲取費(fèi)用
    （三）審查階段應(yīng)建立科學(xué)證據(jù)實(shí)質(zhì)化審查標(biāo)準(zhǔn)
五、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]從公益訴訟視角看我國(guó)環(huán)境損害司法鑒定[J]. 馬勇.  中國(guó)司法鑒定. 2016(01)
[2]科學(xué)證據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)及其規(guī)避[J]. 史長(zhǎng)青.  華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(01)
[3]論科學(xué)證據(jù)的證明力[J]. 張中,石美森.  證據(jù)科學(xué). 2012(01)
[4]數(shù)字證據(jù)、電子證據(jù)、科學(xué)證據(jù)、電子記錄概念比較分析[J]. 杜志淳,廖根為.  中國(guó)司法鑒定. 2011(04)
[5]兩大法系科學(xué)證據(jù)采信結(jié)構(gòu)評(píng)析——從事實(shí)認(rèn)知的角度[J]. 張斌.  環(huán)球法律評(píng)論. 2011(02)
[6]科學(xué)證據(jù)內(nèi)涵和外延的比較法分析[J]. 邱愛民.  比較法研究. 2010(05)
[7]科學(xué)證據(jù)可采性標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)識(shí)論反思與重構(gòu)[J]. 張南寧.  法學(xué)研究. 2010(01)
[8]論科學(xué)證據(jù)的概念[J]. 張斌.  中國(guó)刑事法雜志. 2006(06)
[9]美國(guó)測(cè)謊制度的發(fā)展過(guò)程對(duì)我國(guó)的啟示[J]. 張澤濤.  法商研究. 2003(06)
[10]論科學(xué)證據(jù)的采納與采信[J]. 何家弘,劉曉丹.  中國(guó)司法鑒定. 2002(01)

博士論文
[1]環(huán)境民事公益訴訟研究[D]. 關(guān)麗.中國(guó)政法大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3531775