隨著自媒體深入發(fā)展,自媒體平臺的應(yīng)用開始“爆炸式”增長,在自媒體的潮流下,中國的自媒體事業(yè)迎來了自己的“春天”。自媒體的發(fā)展改變了傳統(tǒng)媒體的傳播格局,“媒體”就這樣從高高在上被拉下神壇,每個人都可以作為“媒體人”發(fā)聲成為了自媒體時代的典型特征。在自媒體的“國度里”每個人都是自己的代言人,在這個開放的、自由的平臺上,公眾表達(dá)民意越來越便捷。自媒體時代,民意的表達(dá)進(jìn)入了新的時期,也呈現(xiàn)新的特點(diǎn),對我國司法審判產(chǎn)生了深刻的影響,尤其是近年來發(fā)生的一系列在我國引起較大影響的司法案件中,民意在司法審理過程中充當(dāng)著日益重要的角色。不可否認(rèn),自媒體時代民意對司法在一定程度上起到了監(jiān)督作用。然而,目前我國民眾在監(jiān)督司法審判的過程中所帶來的消極影響更不應(yīng)被忽視。本文正文以民意對司法的消極影響為核心內(nèi)容,自媒體時代的民意表達(dá)是本文具有特色的研究內(nèi)容。自媒體概念源于西方,且概念提出比較新穎,理論界對自媒體的概念界定各有不同,在文章第一部分,筆者參考相關(guān)文章,對自媒體進(jìn)行內(nèi)涵和外延上的界定并區(qū)分其與傳統(tǒng)媒體的區(qū)別。其次,自媒體作為自由價值表達(dá)的技術(shù)工具,使得民意表達(dá)呈現(xiàn)出新的特征。在文章第二部分,筆者以自媒體... 

【文章來源】：沈陽師范大學(xué)遼寧省

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

中國網(wǎng)民職業(yè)結(jié)構(gòu)[10]

褪且煥?湫偷淖悅教?時代民意影響法官行使自由裁量權(quán)的案件。南方周末在自媒體上發(fā)布了名為《刺死辱母者》的文章，將該案在網(wǎng)上曝光。文章中使用了大量夸張?jiān)~匯，使得該案一經(jīng)曝光便在網(wǎng)上飛速傳播，文章中隱晦的情節(jié)引人遐想，令人震驚，網(wǎng)民紛紛評論和轉(zhuǎn)載，在自媒體上進(jìn)行著激烈討論，其中帶有著中國傳統(tǒng)孝道的觀念以及對黑道背景的抨擊等情緒。深深地觸碰了大眾敏感神經(jīng)，短時間內(nèi)，在自媒體上引起強(qiáng)烈反響。如下圖2-1所示，該案在當(dāng)時三月份傳播熱度排名第二，僅次于當(dāng)年召開的兩會，足以見得該案在當(dāng)時影響力之大。圖2-12017年3月輿情熱點(diǎn)傳播力榜單[16]在該案中，網(wǎng)民主要通過微博來討論分析案件，如圖2-2所示，與其他自[15]2016年4月14日，山東聊城冠縣的女企業(yè)家蘇銀霞與兒子于歡因此前借貸高利貸未能還清，受到討債者長時間的人身控制和侮辱，期間，于歡遂持刀捅傷討債者，致一人死亡，兩人重傷，一人輕傷。2017年2月，山東省聊城市中級法院一審以“故意傷害罪”判處于歡無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。2017年6月，該案二審宣判，罪名未變，判處于歡有期徒刑5年。[16]天涯輿情.天涯指數(shù).2017年3月天涯指數(shù)發(fā)布.山東辱母殺人案引輿論震動.http：//groups.tianya.cn/post-163879-348d552ef8b04b94829d3f8d71c51c69-1.shtml，最后訪問2019年10月5日。

自媒體時代民意對司法審判的消極影響及其應(yīng)對15媒體平臺相比，其中使用微博來參與案件討論的占比最多，達(dá)96.95%。[17]圖2-2山東辱母殺人案輿情來源類型統(tǒng)計(jì)圖隨著網(wǎng)上民意的不斷緊逼，官方通報了該案的進(jìn)展，立即引爆全網(wǎng)，案件的關(guān)注度飛速上漲，如下圖2-3所示，在自媒體上關(guān)于該案的評論數(shù)最高達(dá)20多萬條。隨后，法制日報將該案一審判決書在微信公眾號上予以公布。在當(dāng)時該案引起社會廣泛關(guān)注，知名學(xué)者、專家、網(wǎng)絡(luò)大V等在網(wǎng)上都很活躍，使得自媒體上的幾篇具有影響的文章，閱讀量都達(dá)到了十幾萬，此時的言論被引向孝道、正義。若干個網(wǎng)絡(luò)大V也參與到該案討論，引起了較大反響的有@思想聚焦：“刺死辱母案：我們這個社會，不應(yīng)總是對壞人太好，對好人太壞�！睅砭徘灏俣啻无D(zhuǎn)發(fā)，七千七百多次評論和三萬一千多次點(diǎn)贊。[18]以及@六六V：“我想不明白，辱母案中的被刀捅傷的人撞死學(xué)生逃逸賠20萬，為何他要于歡家賠800萬？兩條命的差價從哪里來？”帶來兩千一百多次轉(zhuǎn)發(fā)，一千六百多次評論和八千九百多次點(diǎn)贊。[19]兩個網(wǎng)絡(luò)大V積極推動著該案的傳播。此外，易中天也曾發(fā)微博聲援于歡并支持其無罪，認(rèn)為于歡是血性男兒，其行為是正當(dāng)防衛(wèi)。[20]此微博立即獲得網(wǎng)友大量好評。隨著若干網(wǎng)絡(luò)大咖的表態(tài)，案件引來了越來越多的民憤，如下圖2-4所示，該案在當(dāng)時所引起的負(fù)面情緒排名第一，遠(yuǎn)高于當(dāng)月發(fā)生的其他事件。民眾因討債者實(shí)施的無法描述的討債行為而[17]天涯輿情.輿情觀察.什么樣的真相才能平復(fù)于歡案的群體憤怒？http：//bbs.tianya.cn/post-free-5697383-1.shtml，最后訪問：2019年10月5日。[18]https://m.weibo.cn/1742566624/4173384294387975，最后訪問：2019年10月5日。[19]https://m.weibo.cn/1706987705/40900124859

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]當(dāng)前自媒體發(fā)展的特點(diǎn)與趨勢分析[J]. 張小凡.  北京郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2015(05)
[2]網(wǎng)絡(luò)民意介入刑事司法之再反思——基于典型刑事案件的研究[J]. 朱朋.  西南政法大學(xué)學(xué)報. 2014(02)
[3]自媒體時代公眾參與的困境與破解路徑——以2012年重大群體性事件為例[J]. 于建嶸.  上海大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2013(04)
[4]涉訴輿論的面相與本相:十大經(jīng)典案例分析[J]. 周安平.  中國法學(xué). 2013(01)
[5]自媒體的信息傳播特點(diǎn)探析[J]. 申金霞.  今傳媒. 2012(09)
[6]網(wǎng)絡(luò)民意對刑事審判的影響[J]. 潘庸魯.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報. 2012(02)
[7]對自媒體革命的媒介社會學(xué)解讀[J]. 潘祥輝.  當(dāng)代傳播. 2011(06)
[8]司法的政治力學(xué)——民眾、媒體、為政者、當(dāng)事人與司法官的關(guān)系分析[J]. 孫笑俠.  中國檢察官. 2011(11)
[9]論自媒體傳播與公共領(lǐng)域的變動[J]. 鄧若伊.  現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學(xué)學(xué)報). 2011(04)
[10]自媒體時代,危機(jī)傳播中的議程設(shè)置[J]. 鐘逸.  新聞世界. 2011(01)

博士論文
[1]社會輿論的司法意蘊(yùn)分析[D]. 劉李明.吉林大學(xué) 2012

碩士論文
[1]自媒體環(huán)境下表達(dá)自由的邊界[D]. 鄭瀟瀟.中國社會科學(xué)院研究生院 2015
[2]論自媒體時代司法對民意的回應(yīng)[D]. 石毅.湖南師范大學(xué) 2014
[3]論輿論對刑事審判的影響[D]. 趙東輝.蘭州大學(xué) 2012
[4]自媒體的功能定位及最優(yōu)化管控路徑研究[D]. 王貴川.成都理工大學(xué) 2011
[5]從許霆案看網(wǎng)絡(luò)公共領(lǐng)域?qū)λ痉▽徟械挠绊慬D]. 葉斌.復(fù)旦大學(xué) 2010



本文編號：3470081