立法寄予厚望的值班律師制度在實(shí)踐中卻出現(xiàn)走過(guò)場(chǎng)的傾向,確保律師勤勉盡責(zé)是改變現(xiàn)狀的重要方式。結(jié)合實(shí)踐狀況,采用質(zhì)量管理與保障相結(jié)合的方式,才能在防止律師怠惰與保持奉獻(xiàn)精神之間找到平衡。質(zhì)量管理機(jī)制包括兩方面內(nèi)容:一是明確勤勉盡責(zé)義務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),勤勉盡責(zé)義務(wù)的本質(zhì)是注意義務(wù),應(yīng)當(dāng)根據(jù)值班律師的職責(zé)與注意義務(wù)的屬性來(lái)設(shè)定標(biāo)準(zhǔn);二是明確違反勤勉盡責(zé)義務(wù)的責(zé)任體系與被追訴人的救濟(jì)機(jī)制。值班律師未勤勉盡責(zé)可視為以"不作為"方式侵犯被追訴人合法權(quán)益,宜適用侵權(quán)法上的過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,結(jié)合注意義務(wù)的屬性、違反后果的嚴(yán)重程度等來(lái)判斷適用何種紀(jì)律懲戒與行政處罰措施。被追訴人因值班律師未勤勉盡責(zé)而產(chǎn)生認(rèn)知錯(cuò)誤的,應(yīng)當(dāng)享有程序救濟(jì)權(quán)。保障機(jī)制主要包括合理的準(zhǔn)入制度、有效的激勵(lì)機(jī)制、辦案機(jī)關(guān)提供便利的保障機(jī)制及追責(zé)值班律師的善意原則。如此,才能避免值班律師的低效甚至無(wú)效法律幫助。 

【文章來(lái)源】：華東政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,23(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【文章目錄】：
目次
一、引言:有待價(jià)值發(fā)現(xiàn)的勤勉盡責(zé)義務(wù)
二、勤勉盡責(zé)義務(wù)的規(guī)范與實(shí)踐
    (一)值班律師勤勉盡責(zé)義務(wù)的規(guī)范體系
    (二)實(shí)踐現(xiàn)狀與成因
三、勤勉盡責(zé)義務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    (一)勤勉盡責(zé)義務(wù)的內(nèi)涵
    (二)值班律師勤勉盡責(zé)義務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        1.相關(guān)經(jīng)驗(yàn)
        2.值班律師勤勉盡責(zé)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
            第一,供給法律知識(shí)的準(zhǔn)確性與充分性。
            第二,程序權(quán)益維護(hù)的及時(shí)性。
            第三,在場(chǎng)義務(wù)的實(shí)質(zhì)性。
            第四,法律意見(jiàn)的針對(duì)性與建設(shè)性。
四、違反義務(wù)的責(zé)任與被追訴人的救濟(jì)
    (一)違反勤勉盡責(zé)義務(wù)的責(zé)任體系
    (二)當(dāng)事人的救濟(jì)制度
五、勤勉盡責(zé)義務(wù)的保障機(jī)制
    (一)合理的準(zhǔn)入制度
    (二)有效的激勵(lì)機(jī)制
    (三)辦案機(jī)關(guān)提供便利的保障機(jī)制
    (四)追責(zé)值班律師的善意原則
六、延伸議題:律師服務(wù)質(zhì)量的認(rèn)證與管理


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事辯護(hù)制度四十年來(lái)的回顧與展望[J]. 陳瑞華.  政法論壇. 2019(06)
[2]刑事辯護(hù)制度改革實(shí)證研究[J]. 顧永忠.  中國(guó)刑事法雜志. 2019(05)
[3]值班律師參與認(rèn)罪認(rèn)罰案件的實(shí)踐性反思[J]. 周新.  法學(xué)論壇. 2019(04)
[4]刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰程序中值班律師工作調(diào)研報(bào)告[J]. 于超.  中國(guó)司法. 2019(07)
[5]值班律師制度的實(shí)證考察與改革展望[J]. 李艷飛.  行政與法. 2019(03)
[6]論注冊(cè)會(huì)計(jì)師的勤勉盡責(zé)[J]. 董明懷.  中國(guó)總會(huì)計(jì)師. 2019(03)
[7]論刑事訴訟的象征性立法及其后果——基于303萬(wàn)判決書(shū)大數(shù)據(jù)的自然語(yǔ)義挖掘[J]. 王祿生.  清華法學(xué). 2018(06)
[8]論委托人與辯護(hù)律師的關(guān)系——以美國(guó)律師職業(yè)行為規(guī)范為切入的分析[J]. 劉譯礬.  浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(03)
[9]“兩種刑事訴訟程序”中的有效辯護(hù)[J]. 熊秋紅.  法律適用. 2018(03)
[10]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度若干程序問(wèn)題探析[J]. 陳國(guó)慶.  人民檢察. 2017(23)



本文編號(hào)：3469342