發(fā)布時(shí)間：2021-11-01 14:07

　　從銜接訴訟價(jià)值的角度考量,值班律師制度與辯護(hù)制度的銜接是界分值班律師與辯護(hù)律師職責(zé)、保障被追訴人在刑事訴訟過程的權(quán)利、調(diào)動(dòng)并監(jiān)督值班律師履職積極性的客觀需要�，F(xiàn)階段銜接細(xì)化規(guī)范的缺失和理論探討的淺層化導(dǎo)致機(jī)制構(gòu)建指導(dǎo)不足,司法實(shí)踐主體間"各自為政"的狀態(tài)導(dǎo)致銜接機(jī)制構(gòu)建意識匱乏。為構(gòu)建合理的銜接機(jī)制,提出以下建議:明確值班律師屬于法律援助,是法律幫助者而非辯護(hù)律師;在值班律師直接轉(zhuǎn)化為辯護(hù)律師情形下充分肯定值班律師幫助的有效性和履職的溯及力;在被追訴人另行委托辯護(hù)律師的情形下從信息交流方式著手,以是否認(rèn)罪認(rèn)罰為重點(diǎn)解決辯護(hù)策略差異產(chǎn)生的問題。 

【文章來源】：福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2020,23(05)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【文章目錄】：
一、我國值班律師制度與辯護(hù)制度銜接的訴訟價(jià)值
    (一)區(qū)分值班律師與辯護(hù)律師的職責(zé)
    (二)保障被追訴人在刑事訴訟過程的權(quán)利
    (三)調(diào)動(dòng)并監(jiān)督值班律師履職的積極性
二、我國值班律師制度與辯護(hù)制度銜接面臨的困境
    (一)細(xì)化規(guī)范缺失,值班律師角色定位不清
    (二)理論探討不足,銜接制度缺乏必要的指導(dǎo)
    (三)司法實(shí)踐“各自為政”,銜接機(jī)制構(gòu)建意識匱乏
三、我國值班律師制度與辯護(hù)制度銜接機(jī)制的構(gòu)建
    (一)厘清角色:值班律師屬于法律援助,是法律幫助者而非辯護(hù)律師
        1.值班律師應(yīng)屬于廣義法律援助范疇。
        2.值班律師應(yīng)是法律幫助者。
    (二)值班律師直接轉(zhuǎn)化為辯護(hù)律師的情形
    (三)被追訴人另行委托辯護(hù)律師的情形
        1.要求值班律師工作“留痕”,為辯護(hù)律師提供參考材料。
        2.開辟值班律師與辯護(hù)律師直接溝通的途徑。
        3.明確辯護(hù)律師與值班律師形成不同意見的處理方式。
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑事案件律師辯護(hù)何以全覆蓋——以值班律師角色定位為中心的思考[J]. 詹建紅.  法學(xué)論壇. 2019(04)
[2]2018年刑訴法中認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度[J]. 韓旭.  法治研究. 2019(01)
[3]追根溯源:再論值班律師的應(yīng)然定位[J]. 顧永忠.  法學(xué)雜志. 2018(09)
[4]我國值班律師制度的法律定位及其制度構(gòu)建[J]. 吳宏耀.  法學(xué)雜志. 2018(09)
[5]值班律師制度的本土敘事:回顧、定位與完善[J]. 樊崇義.  法學(xué)雜志. 2018(09)
[6]論認(rèn)罪認(rèn)罰案件中值班律師制度的功能定位[J]. 楊波.  浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(03)
[7]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的值班律師——現(xiàn)狀考察、制度局限以及法律幫助全覆蓋[J]. 韓旭.  政法學(xué)刊. 2018(02)
[8]認(rèn)罪認(rèn)罰程序中值班律師的角色與功能[J]. 姚莉.  法商研究. 2017(06)
[9]論我國值班律師的應(yīng)然定位[J]. 顧永忠,李逍遙.  湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[10]“刑事訴訟制度改革背景下值班律師制度的構(gòu)建”研討會(huì)綜述[J]. 譚世貴,賴建平.  中國司法. 2017(06)



本文編號：3470245