發(fā)布時間：2021-10-26 10:50

　　ADR是代替性糾紛解決方式（Alternative Dispute Resolution）的英文縮寫,是多元化糾紛解決機(jī)制中的一個重要組成部分,它對于降低當(dāng)事人的訴訟成本、減少當(dāng)事人之間的對抗、節(jié)約司法資源以及緩解訴訟遲延具有重要的意義。將ADR與訴訟程序結(jié)合起來,使其具有準(zhǔn)司法的性質(zhì),這種ADR被稱為司法ADR（Judicial ADR）,又稱法院附設(shè)ADR（Court Annexed ADR）。司法ADR是二十世紀(jì)后半葉西方主要發(fā)達(dá)國家民事司法制度改革的產(chǎn)物。目前,我國民事糾紛解決體制中還沒有司法ADR程序,理論上對司法ADR的研究也只是剛剛起步。因此,加強(qiáng)對司法ADR的研究非常必要。本文通過對司法ADR類型、性質(zhì)、基本特征、功能等一系列基本問題的研究,并對部分國家和地區(qū)法院附設(shè)調(diào)解制度的狀況進(jìn)行介紹,闡述了對我國構(gòu)建司法ADR的啟示。通過對我國法院司法現(xiàn)狀和法院調(diào)解面臨的問題進(jìn)行分析,論述了我國建立司法ADR的可行性和必要性,并對重構(gòu)我國法院調(diào)解制度提出了具體設(shè)想。全文共分四部分,約33000字。第一部分,對司法ADR基本問題的研究。首先對司法ADR的定義、類型和性質(zhì)進(jìn)行介紹。認(rèn)... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 司法ADR 概述
    第一節(jié) 司法ADR 的定義
        一、司法ADR 的概念
        二、司法ADR 的類型
        三、司法ADR 的性質(zhì)
    第二節(jié) 司法ADR 的特征、功能與缺陷
        一、司法ADR 的特征
        二、司法ADR 的功能
        三、司法ADR 的缺陷
第二章 部分國家和地區(qū)法院附設(shè)調(diào)解介評
    第一節(jié) 部分國家和地區(qū)法院附設(shè)調(diào)解介紹
        一、日本
        二、德國
        三、美國
        四、英國
        五、我國臺灣地區(qū)
    第二節(jié) 不同國家及地區(qū)法院附設(shè)調(diào)解比較
        一、對法院附設(shè)調(diào)解的態(tài)度
        二、調(diào)解的效力規(guī)定
        三、調(diào)解人員的選任
        四、調(diào)解程序與訴訟的關(guān)系
    第三節(jié) 對我國構(gòu)建司法 ADR 的啟示
第三章 我國建立司法 ADR 的必要性
    第一節(jié) 我國法院司法現(xiàn)狀
    第二節(jié) 我國建立司法 ADR 的可行性分析
    第三節(jié) 我國法院調(diào)解的現(xiàn)狀
        一、現(xiàn)行法院調(diào)解的規(guī)定
        二、法院制度面臨的問題
    第四節(jié) 法院調(diào)解陷入困境的原因
        一、理論方面的誤區(qū)
        二、立法方面的誤區(qū)
第四章 我國法院調(diào)解制度的重構(gòu)
    第一節(jié) 司法 ADR 對法院調(diào)解的促變
        一、完善調(diào)解論
        二、調(diào)解前置、另設(shè)和解論
        三、廢除調(diào)解、設(shè)立和解論
    第二節(jié) 法院調(diào)解制度重構(gòu)的具體設(shè)想
        一、指導(dǎo)思想和原則
        二、重構(gòu)法院調(diào)解程序
        三、改革訴訟費(fèi)收取辦法
        四、將法院調(diào)解制度重構(gòu)納入審判制度改革
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]司法ADR與我國法院調(diào)解制度的重構(gòu)[J]. 馬俊,楊明霞.  當(dāng)代經(jīng)理人. 2006(07)
[2]建構(gòu)中國民事訴訟中司法性 ADR 的審視與思考[J]. 劉晶晶.  法律適用. 2006(03)
[3]從ADR反思我國的民事調(diào)解現(xiàn)狀[J]. 邵軍.  華東政法學(xué)院學(xué)報. 2005(03)
[4]訴訟效益與ADR[J]. 劉佩韋.  桂海論叢. 2005(02)
[5]ADR熱的冷思考[J]. 寧杰.  法律適用. 2005(02)
[6]論司法ADR[J]. 孫建.  山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報. 2004(06)
[7]調(diào)解的重構(gòu)（下）——以法院調(diào)解的改革為重點(diǎn)[J]. 范愉.  法制與社會發(fā)展. 2004(03)
[8]調(diào)解的重構(gòu)（上）——以法院調(diào)解的改革為重點(diǎn)[J]. 范愉.  法制與社會發(fā)展. 2004(02)
[9]論法院調(diào)解[J]. 朱洪鶴,郝海望.  景德鎮(zhèn)高專學(xué)報. 2004(01)
[10]我國法院調(diào)解制度的弊端、原因及完善[J]. 鄭小明,羅志堅(jiān).  南昌大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版). 2004(01)

碩士論文
[1]司法ADR研究[D]. 肖寒.鄭州大學(xué) 2005
[2]ADR方式探析[D]. 宋美英.中國政法大學(xué) 2003
[3]法院附設(shè)ADR研究[D]. 王東風(fēng).河南大學(xué) 2002



本文編號：3459370