對(duì)法官的投訴與懲戒制度,是指法官懲戒機(jī)構(gòu)通過(guò)受理公民、法人、其他組織等對(duì)法官的投訴,依據(jù)法定事由和程序,對(duì)法官違法違紀(jì)及其他不適當(dāng)行為,分別不同性質(zhì)、情節(jié),給予法官一定懲處的制度。關(guān)于不適當(dāng)行為,美國(guó)律協(xié)的解釋是:“看起來(lái)不適當(dāng)是指法官的行為在一個(gè)正常人的心中產(chǎn)生了一種印象:該法官公正執(zhí)行法律的能力值得懷疑”。即使在一個(gè)法制化程度很高的國(guó)家,要想杜絕法官違法違紀(jì)、違背職業(yè)道德等其他不適當(dāng)行為也是很難的,關(guān)鍵在于對(duì)法官違法違紀(jì)、違背職業(yè)道德等其他不適當(dāng)行為是否有一個(gè)有效的投訴與懲戒制約機(jī)制。當(dāng)公眾對(duì)違法違紀(jì)的法官投訴無(wú)門時(shí),當(dāng)違法違紀(jì)法官得不到相應(yīng)的懲戒時(shí),不僅會(huì)給其他法官的職業(yè)信念帶來(lái)不良影響,還會(huì)導(dǎo)致法官社會(huì)公信力的下降。對(duì)法官的投訴與懲戒制度關(guān)乎法官隊(duì)伍的廉潔公正,關(guān)乎法官隊(duì)伍的形象,關(guān)乎司法機(jī)關(guān)的形象,對(duì)推動(dòng)法官職業(yè)意識(shí)的形成,促進(jìn)司法公正起著重要作用,應(yīng)予以高度重視并加以深入研究。結(jié)合我國(guó)目前法官隊(duì)伍的情況,尤其具有現(xiàn)實(shí)意義。 

【文章來(lái)源】：清華大學(xué)北京市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 應(yīng)盡快建立和完善對(duì)法官的投訴與懲戒制度
    1.1 建立和完善對(duì)法官投訴與懲戒制度的意義
        1.1.1 建立和完善對(duì)法官投訴與懲戒制度將有利于減少司法腐敗的發(fā)生
        1.1.2 建立和完善對(duì)法官投訴與懲戒制度將有利于減少針對(duì)審判工作的申訴、上訪
        1.1.3 建立和完善對(duì)法官投訴與懲戒制度有利于提高法官的職業(yè)素質(zhì)
        1.1.4 建立和完善對(duì)法官投訴與懲戒制度有利于保障法官的職業(yè)地位
        1.1.5 建立和完善對(duì)法官投訴與懲戒制度有利于提升法官的職業(yè)形象
    1.2 我國(guó)對(duì)法官監(jiān)督面臨的問(wèn)題
第2章 我國(guó)現(xiàn)有監(jiān)督制度不能滿足對(duì)法官投訴與懲戒制度的要求
    2.1 我國(guó)現(xiàn)行對(duì)法官的監(jiān)督制度
    2.2 我國(guó)現(xiàn)行對(duì)法官監(jiān)督制度存在的問(wèn)題
        2.2.1 缺失對(duì)法官投訴的內(nèi)容規(guī)定
        2.2.2 沒(méi)有專門的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)對(duì)法官的投訴與懲戒
        2.2.3 對(duì)法官行為的可投訴范圍沒(méi)有規(guī)定
        2.2.4 法院內(nèi)部監(jiān)督制度存在明顯弊端
        2.2.5 對(duì)法官投訴與懲戒所適用的程序沒(méi)有專門規(guī)定
    2.3 現(xiàn)有監(jiān)督法官的形式及局限性
        2.3.1 對(duì)法官種類繁多的監(jiān)督形式
        2.3.2 法院內(nèi)部監(jiān)督形式外其它現(xiàn)有監(jiān)督形式的局限性
第3章 國(guó)外對(duì)法官投訴與懲戒的作法
    3.1 加拿大對(duì)法官投訴與懲戒機(jī)制
    3.2 澳大利亞南部威爾士州的司法懲戒機(jī)構(gòu)
    3.3 美國(guó)的法官懲戒機(jī)制
第4章 我國(guó)如何建立和完善對(duì)法官的投訴與懲戒制度
    4.1 保障司法獨(dú)立為設(shè)計(jì)對(duì)法官投訴與懲戒制度的基礎(chǔ)
    4.2 設(shè)立受理對(duì)法官投訴與進(jìn)行懲戒的專門機(jī)構(gòu)
    4.3 設(shè)立專門監(jiān)督機(jī)構(gòu)具有充分的法律依據(jù)
    4.4 專門監(jiān)督機(jī)構(gòu)的性質(zhì)
    4.5 建立完善的對(duì)法官投訴與懲戒的程序
    4.6 完善罷免法官的制度與程序
第5章 結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]談人大監(jiān)督的程序和規(guī)則[J]. 馬家圣.  人大研究. 2006(05)
[2]司法改革的若干建議[J]. 王利明.  法學(xué)家. 2005(04)
[3]人大對(duì)審判、檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督定位和方式探討[J]. 王力群.  人大研究. 2005(05)
[4]做一個(gè)律師該做的事情:專訪張思之[J]. 郭宇寬.  南風(fēng)窗. 2004(20)
[5]相對(duì)合理主義視角下的檢察機(jī)關(guān)審判監(jiān)督問(wèn)題[J]. 龍宗智.  四川大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2004(02)
[6]論法官懲戒程序之司法性[J]. 蔣惠嶺.  法律適用. 2003(09)
[7]論我國(guó)法官懲戒程序及其改革[J]. 于秀艷.  法律適用. 2003(09)
[8]傳媒與司法三題[J]. 賀衛(wèi)方.  法學(xué)研究. 1998(06)



本文編號(hào)：3454619