1998年12月，最高人民檢察院在全國(guó)推行主訴檢察官制度。這是一項(xiàng)對(duì)刑事檢察工作機(jī)制變革的積極舉措。這種制度旨在改革檢察權(quán)行使過(guò)程中的行政化弊端，以切實(shí)保障檢察官作為行使檢察權(quán)的主體，能夠依法實(shí)現(xiàn)憲法所規(guī)定的獨(dú)立行使檢察權(quán)的立法目的和要求。這一制度在試行期間，顯示出了強(qiáng)大的生命力，自身的優(yōu)勢(shì)得以發(fā)揮，但同時(shí)，一些問(wèn)題和不足在實(shí)踐中也日益凸顯。當(dāng)前最需要解決的是對(duì)這一制度的基本理論問(wèn)題作冷靜分析及對(duì)完善措施的思考。本文從我國(guó)主訴檢察官制度的概念、產(chǎn)生依據(jù)及法律價(jià)值入手，借鑒世界各國(guó)的檢察官制度，分析我國(guó)主訴檢察官制度試行中存在的問(wèn)題及原因，闡述該制度所涉及的檢察官定位及獨(dú)立行使職權(quán)問(wèn)題，提出對(duì)主訴檢察官行使職權(quán)的保障及監(jiān)督制約，以完善我國(guó)的主訴檢察官制度。 

【文章來(lái)源】：蘇州大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文提要
Abstract
引言
    一、選題背景介紹
    二、研究現(xiàn)狀的梳理和介紹
        (一) 學(xué)術(shù)界的研究成果
        (二) 檢察系統(tǒng)內(nèi)的研究成果
        (三) 與主訴檢察官制度相關(guān)的學(xué)術(shù)研究成果
    三、介紹論文的邏輯框架、理論背景及研究方法
        (一) 論文的邏輯框架
        (二) 理論背景
        (三) 研究方法
第一部分 我國(guó)主訴檢察官制度的概念、產(chǎn)生依據(jù)及法律價(jià)值
    一、主訴檢察官制度的概況
        (一) 主訴檢察官制度的含義
        (二) 主訴檢察官制度的性質(zhì)
        (三) 主訴檢察官制度的指導(dǎo)原則
    二、主訴檢察官制度的產(chǎn)生背景及依據(jù)
        (一) 主訴檢察官制度產(chǎn)生的背景
        (二) 主訴檢察官制度的產(chǎn)生依據(jù)
    三、主訴檢察官制度的法律價(jià)值
        (一) 強(qiáng)化司法屬性—主訴檢察官制度推行的直接目標(biāo)之一
        (二) 推動(dòng)體制創(chuàng)新—主訴檢察官制度推行的直接目標(biāo)之二
第二部分 國(guó)外檢察官制度比較分析
    一、國(guó)外檢察官制度概述
        (一) 大陸法系檢察官制度
        (二) 英美法系檢察官制度
        (三) 東亞國(guó)家檢察官制度
    二、各國(guó)檢察官制度分析及對(duì)我國(guó)檢察官體制的借鑒
        (一) 各國(guó)檢察官制度分析
        (二) 外國(guó)檢察官制度對(duì)我國(guó)檢察體制改革的借鑒
第三部分 我國(guó)主訴檢察官制度在試行中存在的問(wèn)題及其原因
    一、主訴檢察官定位不準(zhǔn)確
    二、“主訴”范圍限制過(guò)多
    三、責(zé)權(quán)利不落實(shí)
    四、缺乏有效的監(jiān)督和制約機(jī)制
第四部分 構(gòu)建我國(guó)主訴檢察官制度的再思考
    一、檢察官準(zhǔn)確定位及職權(quán)配置
        (一) 檢察官的定位分析
        (二) 主訴檢察官的職權(quán)配置
    二、主訴檢察官應(yīng)當(dāng)依法獨(dú)立行使職權(quán)
        (一) 我國(guó)現(xiàn)有辦案體制阻礙檢察官獨(dú)立行使職權(quán)
        (二) 主訴檢察官獨(dú)立行使職權(quán)的現(xiàn)實(shí)正當(dāng)性
        (三) 主訴檢察官獨(dú)立行使職權(quán)的措施建議
    三、加強(qiáng)對(duì)主訴檢察官行使職權(quán)的保障
        (一) 立法保障
        (二) 職位保障
        (三) 身分保障
        (四) 人身保障
        (五) 經(jīng)濟(jì)保障
    四、完善對(duì)主訴檢察官行使檢察權(quán)的監(jiān)督和制約機(jī)制
        (一) 確立嚴(yán)格的主訴檢察官任用制
        (二) 加強(qiáng)對(duì)主訴檢察官行使職權(quán)的程序性限制
        (三) 制定切實(shí)可行的主訴檢察官崗位責(zé)任考核、獎(jiǎng)懲、淘汰制
        (四) 設(shè)立獨(dú)立的監(jiān)督考核機(jī)構(gòu)
結(jié)語(yǔ)
主要參考文獻(xiàn)
攻讀碩士期間本人公開發(fā)表的論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]檢察一體與檢察官獨(dú)立[J]. 陳衛(wèi)東,李訓(xùn)虎.  法學(xué)研究. 2006(01)
[2]主訴檢察官制度研究[J]. 汪迪波,葉戈勝,黃剛.  廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(04)
[3]主訴檢察官制度的發(fā)展與完善[J]. 李光甫.  檢察實(shí)踐. 2004(02)
[4]論檢察改革的切入點(diǎn)[J]. 張智輝.  人民檢察. 2003(11)
[5]論依法獨(dú)立行使檢察權(quán)[J]. 龍宗智.  中國(guó)刑事法雜志. 2002(01)
[6]談對(duì)主訴檢察官的督導(dǎo)管理[J].   人民檢察. 2001(06)
[7]司法公正與檢察官[J]. 徐益初.  法學(xué)研究. 2000(06)
[8]意大利的司法制度[J]. 徐鶴喃.  人民檢察. 2000(05)
[9]檢察一體原則與主訴檢察官制度改革[J]. 吳學(xué)艇.  人民檢察. 2000(04)
[10]主訴檢察官的權(quán)力界定及其活動(dòng)原則——三論主訴檢察官辦案責(zé)任制[J]. 龍宗智.  人民檢察. 2000(03)



本文編號(hào)：3452980