辯護(hù)詞是律師構(gòu)建被告人多重身份,為其減免量刑的話語(yǔ)行為。以張扣扣案一審辯護(hù)詞為例,揭示構(gòu)建被告人心理受害者、正義復(fù)仇者、品行端正者三重身份過(guò)程中的評(píng)價(jià)策略。研究發(fā)現(xiàn)消極情感類、社會(huì)約束類、鑒賞類和積極社會(huì)評(píng)判類等態(tài)度資源與收縮類和擴(kuò)展類介入資源以及表示量化和強(qiáng)化的級(jí)差資源共現(xiàn),形成滲透型、加強(qiáng)型和主導(dǎo)型等態(tài)度韻,促使受眾理解被告人的復(fù)仇情感和犯罪動(dòng)機(jī),凸顯了辯護(hù)詞中情理與法理融合的話語(yǔ)策略。 

【文章來(lái)源】：天津外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,27(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：14 頁(yè)

【部分圖文】：

品行端正者身份建構(gòu)中社會(huì)評(píng)判資源分布圖

為了說(shuō)服公訴方和法官減輕被告人罪行，贏得公眾輿論的支持，被告律師會(huì)根據(jù)事實(shí)和法律提出有利于被告人的材料，為被告人構(gòu)建罪犯身份之外的其他身份，強(qiáng)調(diào)犯罪事實(shí)背后的外在背景和內(nèi)在元素，凸顯減輕處罰的合理性。本文將借鑒彭宣維等（2015）的語(yǔ)言評(píng)價(jià)語(yǔ)義系統(tǒng)（見(jiàn)圖1），對(duì)辯護(hù)詞中的態(tài)度、介入、級(jí)差三類資源進(jìn)行手動(dòng)識(shí)別，對(duì)態(tài)度資源中情感、判斷與鑒賞的效價(jià)、顯度和對(duì)象進(jìn)行標(biāo)注，同時(shí)還將關(guān)注評(píng)價(jià)系統(tǒng)各種資源之間在身份構(gòu)建過(guò)程中出現(xiàn)的耦合現(xiàn)象，即各種態(tài)度資源的共現(xiàn)以及態(tài)度資源與介入資源和級(jí)差子系統(tǒng)之間的共現(xiàn)性。評(píng)價(jià)資源的分布與耦合現(xiàn)象不限于辯護(hù)詞的特定部分，而是貫穿某種身份構(gòu)建的整個(gè)過(guò)程，形成特定的評(píng)價(jià)韻律，包括滲透型、加強(qiáng)型與主導(dǎo)型態(tài)度韻（Martin&White,2005:19-24）。我們以張扣扣案一審辯護(hù)詞為例探究被告人身份構(gòu)成過(guò)程中的評(píng)價(jià)策略。三、被告人身份建構(gòu)的評(píng)價(jià)策略

圖2顯示律師先使用情感類和鑒賞類詞匯將被告人的悲傷情感和不幸遭遇前景化，形成滲透型的負(fù)面態(tài)度韻律，試圖激發(fā)受眾相應(yīng)的情感反應(yīng)，理解犯罪行為的外部誘因，認(rèn)同被告人心理受害者的身份。隨后借助傳統(tǒng)法規(guī)中的弱勢(shì)社會(huì)約束類詞匯，如“從輕發(fā)落”、“減輕處罰”、“赦免其罪”等從法理視角強(qiáng)調(diào)復(fù)仇殺人行為的正義性和可原諒性，以“沒(méi)有道歉和足額賠償”，“打通層層關(guān)系的幕后操作人”等隱性社會(huì)約束資源強(qiáng)調(diào)受害人行為的不恰當(dāng)性，暗示被告人復(fù)仇動(dòng)機(jī)的合理性，并通過(guò)否定式的負(fù)面社會(huì)約束資源“并未對(duì)……有任何傷害舉動(dòng)”，“不會(huì)外溢到傷害無(wú)辜”等，突出被告行兇目標(biāo)的明確性，暗示其行為的正當(dāng)性。最后又借用旁觀者對(duì)被告人的正面社會(huì)評(píng)判，從道德方面突出被告人日常行為上的規(guī)范性和得體性，塑造出品行端正者形象。情感資源逐步被判斷和鑒賞資源所替代，表明律師從具有較高主觀性的情感世界過(guò)渡到客觀性的人際策略，聚焦道德與法規(guī)，將自身作為評(píng)價(jià)主體隱藏起來(lái)，增強(qiáng)了可信度與權(quán)威性。2介入評(píng)價(jià)策略

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]新聞?wù)Z篇隱喻的身份構(gòu)建功能——以中美媒體第一夫人表征對(duì)比研究為例[J]. 張蕾.  西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(02)
[2]漢語(yǔ)刑事辯護(hù)詞中態(tài)度資源的分布——作為社會(huì)過(guò)程的法律語(yǔ)篇研究之四[J]. 田華靜,王振華.  山東外語(yǔ)教學(xué). 2016(02)
[3]基于協(xié)商系統(tǒng)視角的庭審語(yǔ)篇中法官身份建構(gòu)[J]. 郭飛.  齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2016(02)
[4]新疆回族人的語(yǔ)言形式及其身份構(gòu)建[J]. 馬曉玲.  新疆大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)·人文社會(huì)科學(xué)版）. 2014(03)
[5]語(yǔ)言順應(yīng)論視角下的語(yǔ)用身份建構(gòu)研究——以醫(yī)療咨詢會(huì)話為例[J]. 袁周敏,陳新仁.  外語(yǔ)教學(xué)與研究. 2013(04)
[6]作為社會(huì)符號(hào)的“反語(yǔ)言”——“邊緣話語(yǔ)與社會(huì)”系列研究之一[J]. 丁建新.  外語(yǔ)學(xué)刊. 2010(02)
[7]身份建構(gòu)研究綜述[J]. 項(xiàng)蘊(yùn)華.  社會(huì)科學(xué)研究. 2009(05)



本文編號(hào)：3448586