網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)督與審判獨(dú)立關(guān)系研究
發(fā)布時(shí)間:2021-10-21 07:00
隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的出現(xiàn),媒體監(jiān)督與司法審判之間的關(guān)系呈現(xiàn)出新的態(tài)勢。一方面網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)督的主體更加廣泛、形式更加多樣,使其監(jiān)督功能得到強(qiáng)化;另一方面其自身所具有的特征使網(wǎng)絡(luò)媒體的力量過于強(qiáng)大,導(dǎo)致其與審判獨(dú)立之間有時(shí)處于一種失衡的狀態(tài)。本文旨在探討網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)督和審判獨(dú)立之間的關(guān)系,通過研究網(wǎng)絡(luò)媒體的特征、網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)督影響審判的過程以及影響的要素來降低兩者間沖突,試圖在兩者之間形成平衡關(guān)系。全文共五個(gè)部分,各部分的主要內(nèi)容概述如下:第一部分,引言,這一部分包括研究問題的提出,簡明敘述國內(nèi)外相關(guān)研究,闡明了問題研究的意義。第二部分,審判獨(dú)立與媒體監(jiān)督概述。該部分論述了審判獨(dú)立的定義及其價(jià)值,并重點(diǎn)闡述了審判獨(dú)立與媒體監(jiān)督的一般關(guān)系。第三部分,網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)督的特征及對(duì)審判的影響。該部分闡述了網(wǎng)絡(luò)媒體的特征,通過對(duì)典型案例的剖析,分析出網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)督對(duì)案件審判的影響過程。第四部分,網(wǎng)絡(luò)媒體自由與審判獨(dú)立之間的緊張關(guān)系以及原因的分析。這部分闡述了兩者之間的緊張關(guān)系以及產(chǎn)生的原因,為在兩者之間建立平衡打下基礎(chǔ)。第五部分,網(wǎng)絡(luò)媒體監(jiān)督與審判獨(dú)立之間平衡機(jī)制的構(gòu)建。從完善立法、媒體人的行業(yè)自律等方面考慮,形成相...
【文章來源】:中國人民公安大學(xué)北京市
【文章頁數(shù)】:37 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
輿情傳播趨勢
共達(dá) 47.7 萬條。據(jù)新浪微輿情大數(shù)據(jù)平臺(tái)統(tǒng)計(jì),在 3 月 23 日至 3 月 27 日 17 時(shí)期間,除微博以外仍有許多其他平臺(tái)對(duì)案件作及時(shí)的報(bào)道和回應(yīng)。其中,其他各類媒體的占比如圖3 所示:圖 3 其他各類媒體報(bào)道4、公檢法等機(jī)關(guān)對(duì)媒體監(jiān)督的回應(yīng)
于歡案附帶民訴原告人和被告人上訴,依法組成合議庭,并全面審查案卷,通知代理律師閱卷。翌日高院官微又宣布通知相關(guān)律師前來閱卷。案件二審的開啟,有效的穩(wěn)定了輿情的發(fā)酵,維持了社會(huì)穩(wěn)定。公檢法的關(guān)注度如圖4 所示:
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]公正司法與網(wǎng)絡(luò)輿論的沖突與平衡[J]. 莊叔喬. 青海社會(huì)科學(xué). 2019(01)
[2]許霆案引發(fā)的思考[J]. 譚文娟. 法制博覽. 2019(04)
[3]從“昆山反殺案”再談輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立[J]. 孫愈中,李巖. 北方傳媒研究. 2018(06)
[4]自媒體輿論促進(jìn)司法公正的機(jī)制研究[J]. 于麗臣. 視聽界. 2018(06)
[5]發(fā)揮正當(dāng)防衛(wèi)作用、鼓勵(lì)公民反抗不法侵害[J]. 阮齊林. 法律適用(司法案例). 2018(20)
[6]媒體監(jiān)督與審判獨(dú)立之平衡研究[J]. 呂梓閣,焦若薇. 采寫編. 2018(02)
[7]網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的法律邊界與規(guī)制[J]. 王金鑫. 新聞戰(zhàn)線. 2017(22)
[8]群體智慧還是群體極化——于歡案中的輿論變化及引導(dǎo)[J]. 魏永征. 新聞?dòng)浾? 2017(11)
[9]網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題如何吸引人——基于場景理論的分析[J]. 竇玉英,張孟軍. 采寫編. 2017(04)
[10]聶樹斌案再審:由來、問題與意義[J]. 胡云騰. 中國法學(xué). 2017(04)
博士論文
[1]法官對(duì)輿論監(jiān)督的態(tài)度研究[D]. 胡菡菡.南京大學(xué) 2011
[2]尋求輿論監(jiān)督與司法公正的平衡[D]. 顧學(xué)松.吉林大學(xué) 2007
碩士論文
[1]論網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與審判獨(dú)立的關(guān)系[D]. 楚云燕.山東大學(xué) 2018
[2]司法裁判與社會(huì)認(rèn)知的沖突及其解決[D]. 王天怡.華東政法大學(xué) 2018
[3]論網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法審判的沖突與協(xié)調(diào)[D]. 汪丹丹.華中科技大學(xué) 2015
[4]輿論監(jiān)督與審判獨(dú)立關(guān)系問題研究[D]. 尚啟蒙.上海大學(xué) 2015
本文編號(hào):3448477
【文章來源】:中國人民公安大學(xué)北京市
【文章頁數(shù)】:37 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【部分圖文】:
輿情傳播趨勢
共達(dá) 47.7 萬條。據(jù)新浪微輿情大數(shù)據(jù)平臺(tái)統(tǒng)計(jì),在 3 月 23 日至 3 月 27 日 17 時(shí)期間,除微博以外仍有許多其他平臺(tái)對(duì)案件作及時(shí)的報(bào)道和回應(yīng)。其中,其他各類媒體的占比如圖3 所示:圖 3 其他各類媒體報(bào)道4、公檢法等機(jī)關(guān)對(duì)媒體監(jiān)督的回應(yīng)
于歡案附帶民訴原告人和被告人上訴,依法組成合議庭,并全面審查案卷,通知代理律師閱卷。翌日高院官微又宣布通知相關(guān)律師前來閱卷。案件二審的開啟,有效的穩(wěn)定了輿情的發(fā)酵,維持了社會(huì)穩(wěn)定。公檢法的關(guān)注度如圖4 所示:
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]公正司法與網(wǎng)絡(luò)輿論的沖突與平衡[J]. 莊叔喬. 青海社會(huì)科學(xué). 2019(01)
[2]許霆案引發(fā)的思考[J]. 譚文娟. 法制博覽. 2019(04)
[3]從“昆山反殺案”再談輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立[J]. 孫愈中,李巖. 北方傳媒研究. 2018(06)
[4]自媒體輿論促進(jìn)司法公正的機(jī)制研究[J]. 于麗臣. 視聽界. 2018(06)
[5]發(fā)揮正當(dāng)防衛(wèi)作用、鼓勵(lì)公民反抗不法侵害[J]. 阮齊林. 法律適用(司法案例). 2018(20)
[6]媒體監(jiān)督與審判獨(dú)立之平衡研究[J]. 呂梓閣,焦若薇. 采寫編. 2018(02)
[7]網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的法律邊界與規(guī)制[J]. 王金鑫. 新聞戰(zhàn)線. 2017(22)
[8]群體智慧還是群體極化——于歡案中的輿論變化及引導(dǎo)[J]. 魏永征. 新聞?dòng)浾? 2017(11)
[9]網(wǎng)絡(luò)新聞標(biāo)題如何吸引人——基于場景理論的分析[J]. 竇玉英,張孟軍. 采寫編. 2017(04)
[10]聶樹斌案再審:由來、問題與意義[J]. 胡云騰. 中國法學(xué). 2017(04)
博士論文
[1]法官對(duì)輿論監(jiān)督的態(tài)度研究[D]. 胡菡菡.南京大學(xué) 2011
[2]尋求輿論監(jiān)督與司法公正的平衡[D]. 顧學(xué)松.吉林大學(xué) 2007
碩士論文
[1]論網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與審判獨(dú)立的關(guān)系[D]. 楚云燕.山東大學(xué) 2018
[2]司法裁判與社會(huì)認(rèn)知的沖突及其解決[D]. 王天怡.華東政法大學(xué) 2018
[3]論網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督與司法審判的沖突與協(xié)調(diào)[D]. 汪丹丹.華中科技大學(xué) 2015
[4]輿論監(jiān)督與審判獨(dú)立關(guān)系問題研究[D]. 尚啟蒙.上海大學(xué) 2015
本文編號(hào):3448477
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/gongjianfalunwen/3448477.html
最近更新
教材專著