本文關(guān)鍵詞：我國訴調(diào)對接機制問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：新世紀以來,隨著中國經(jīng)濟、文化的快速發(fā)展,中國人民的生活方式和工作環(huán)境都發(fā)生了翻天覆地的變化,在這樣一個日新月異的社會環(huán)境下,一些新情況、新形勢、新問題也會相繼出現(xiàn),這些現(xiàn)象是隨著社會存在的不斷變化發(fā)展而存在,有其自身的特點。這些問題往往不是單一的社會形態(tài),問題的解決也不是單一的機制可以應(yīng)對的,人們不得不去嘗試更多的矛盾解決方法,在傳統(tǒng)的訴訟模式外尋求多樣化的解決機制,訴調(diào)對接就是在這樣的背景下應(yīng)運而生的。同樣的情況也出現(xiàn)在幾十年前的美國和一些西方發(fā)達國家,它們由此逐步建立一個完善的訴訟程序外的解決糾紛的方式制度。訴調(diào)對接機制實質(zhì)上是把傳統(tǒng)主流的訴訟方式和新型的糾紛解決方式相協(xié)調(diào),其本質(zhì)上與發(fā)達國家的法院附設(shè)ADR是一個性質(zhì)的。在法治社會較為完善和發(fā)達的國家,訴調(diào)對接的建立需要三大理念基礎(chǔ),多樣化糾紛解決理念、法院功能多樣化發(fā)展理念、調(diào)解和訴訟并存的理念。訴調(diào)對接機制的建立和完善對于在新形勢下解決社會矛盾、維護社會穩(wěn)定有著重要的現(xiàn)實意義。 訴調(diào)對接的宏觀法律依據(jù)雖然已經(jīng)具備,但在我國司法界仍是一個相對較新的概念,由于最高人民法院還未對訴調(diào)對接給出一個統(tǒng)一與權(quán)威的定義,這就需要我們考慮到中國的實際國情,借鑒西方實踐和我國傳統(tǒng)法制精華,對于訴調(diào)對接機制概念給予以界定。目前我國的訴調(diào)對接機制的對接機構(gòu)主要有設(shè)置在法院內(nèi)的調(diào)解機構(gòu),各類基層調(diào)解組織和一些專業(yè)調(diào)解組織。實踐中訴調(diào)對接的運行也有多種方式,特別是新的民事訴訟法出臺后,對于各種調(diào)解機制有了更加明確和完善的規(guī)定。 作為一種新生事物,訴調(diào)對接機制在我國的實行不可避免的會遇到很多問題。目前我國訴調(diào)對接機制存在具體的法律規(guī)范不完善,機制運行缺乏規(guī)范性,當事人權(quán)益缺乏保障等一系列問題,同時訴調(diào)對接這一概念對于大多數(shù)民眾仍是十分陌生的,這些都使得訴調(diào)對接機制難以有效推廣,因此有必要根據(jù)社會實際發(fā)展情況來完善訴調(diào)對接機制,讓這種機制在社會實踐中充分的發(fā)揮作用,更好的幫助解決社會糾紛,發(fā)揮其分流訴訟洪峰,節(jié)約司法資源的作用。 發(fā)達國家的法院附設(shè)調(diào)解立法已經(jīng)相當成熟了,而我國有關(guān)訴訟外糾紛解決機制的立法明顯具有滯后性。因此我們有必要參照一些發(fā)達國家法院附設(shè)調(diào)解的立法文件及其運行模式,并結(jié)合當前訴調(diào)對接遇到的實踐問題,尋求合理的解決方案。經(jīng)過翻閱大量文獻,筆者認為我們必須建立合理的引導案件分流機制,將大多數(shù)案情簡單、爭議不大的案件在訴訟外予以解決,減輕法院受案壓力。同時通過制定一系列流程設(shè)置,使訴調(diào)對接的運行規(guī)范化。最后訴調(diào)對接運行中有關(guān)糾紛當事人權(quán)利救濟渠道的保護也是需要關(guān)注的問題。
【關(guān)鍵詞】：訴調(diào)對接 民事糾紛 人民調(diào)解
【學位授予單位】：安徽大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2013
【分類號】：D926;D925
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 引言8-10
• 一、訴調(diào)對接的概念及必要性10-17
• (一) 訴調(diào)對接的概念的界定10-11
• (二) 訴調(diào)對接的必要性11-13
• (三) 國外法院附設(shè)調(diào)解的現(xiàn)狀13-17
• 二、訴調(diào)對接在實踐中的主要做法17-21
• (一) 訴前建議先行調(diào)解制度17
• (二) 委托調(diào)解與協(xié)助調(diào)解制度17-19
• (三) 聯(lián)動協(xié)調(diào)工作機制19-21
• 三、訴調(diào)對接存在的缺陷21-27
• (一) 立法可操作性不足21-23
• (二) 法院定位模糊23
• (三) 訴調(diào)對接機制下當事人的權(quán)益得不到保障23-24
• (四) 社會普通民眾對訴調(diào)對接了解不足24
• (五) 機構(gòu)的設(shè)置和工作方式不統(tǒng)一24-25
• (六) 調(diào)解員素質(zhì)不高,事實難以查清25-27
• 四、訴調(diào)對接機制的完善27-35
• (一) 夯實基礎(chǔ)：提高全社會對訴調(diào)對接的認識27-28
• (二) 把握前提：形成訴調(diào)對接的良性互動28-29
• (三) 優(yōu)化流程：規(guī)范訴調(diào)對接的程序設(shè)計29-32
• (四) 暢通渠道：完善調(diào)解協(xié)議司法確認程序32-35
• 結(jié)語35-36
• 參考文獻36-38
• 致謝38-39
• 攻讀碩士學位期間發(fā)表的學術(shù)論文目錄39

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 劉輝;姜昕;;訴調(diào)對接中的司法確認制度解析[J];河南教育學院學報(哲學社會科學版);2010年06期

2 沈明磊;王淳;;訴調(diào)對接之路的理論與實踐——江蘇法院構(gòu)建多元化糾紛解決機制的總結(jié)與思考[J];人民司法;2006年11期

3 劉冬京;徐文園;;對美國法院附設(shè)ADR的分析與借鑒[J];求索;2012年07期

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李婉芬;我國訴調(diào)對接機制研究[D];中國政法大學;2011年

  本文關(guān)鍵詞：我國訴調(diào)對接機制問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：342711