本文關(guān)鍵詞：我國人民調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)程序是我國在實踐中摸索總結(jié)的新型訴調(diào)對接機(jī)制,它不僅有益于我國多元糾紛解決機(jī)制的完善,同時也為我國的人民調(diào)解制度注入了新的生命力。司法確認(rèn)制度突破了過去人民調(diào)解協(xié)議缺乏法律強(qiáng)制力的瓶頸,實現(xiàn)了調(diào)解制度與訴訟機(jī)制的有效銜接,促進(jìn)了人民調(diào)解制度功能切實、充分的發(fā)揮。本文以理論結(jié)合實踐的角度,在介紹了人民調(diào)解協(xié)議的效力和司法確認(rèn)制度的歷史沿革之后,從理論與實踐依據(jù)分析了司法確認(rèn)制度的重要意義；在詳細(xì)介紹確認(rèn)程序運行的內(nèi)容和現(xiàn)狀后,針對現(xiàn)實中存在的問題進(jìn)行思考并提出一定的完善建議。 本文除引言和結(jié)語外,共分為四個部分。第一部分通過介紹人民調(diào)解協(xié)議效力和司法確認(rèn)制度的歷史沿革,梳理我國司法確認(rèn)制度的產(chǎn)生背景和現(xiàn)行的法律依據(jù)。 第二部分主要探討司法確認(rèn)制度建構(gòu)的理論與實踐依據(jù),理論依據(jù)分為程序選擇權(quán)理論、效率理論和多元化糾紛解決機(jī)制理論三方面；實踐依據(jù)部分則從發(fā)揮人民調(diào)解作用、快速實現(xiàn)當(dāng)事人權(quán)利和有益完善訴調(diào)對接機(jī)制三方面進(jìn)行分析。 第三部分內(nèi)容介紹了我國司法確認(rèn)制度運行的具體內(nèi)容。 第四部分主要通過對實踐情況的考察研究,探討其背后所凸顯的制度缺陷和實踐難題,以司法實踐中存在的真實問題為切口,理論聯(lián)系實際進(jìn)行深入思考并提出完善我國司法確認(rèn)制度的具體設(shè)想。該部分包含了司法確認(rèn)制度運行的現(xiàn)狀以及存在的問題,設(shè)想部分包括以下三方面：加強(qiáng)司法確認(rèn)的宣傳、救濟(jì)途徑的完善、相關(guān)問題的完善。
【關(guān)鍵詞】：人民調(diào)解制度 人民調(diào)解協(xié)議 司法確認(rèn)程序 司法審查
【學(xué)位授予單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D926
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 引言8-9
• 一、我國人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度的建立背景9-12
• (一) 人民調(diào)解協(xié)議效力的歷史沿革9
• (二) 在實踐中發(fā)展形成的司法確認(rèn)制度9-12
• 二、我國人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度的理論與實踐依據(jù)12-19
• (一) 人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度的理論依據(jù)12-15
• 1、民事程序選擇權(quán)理論12-13
• 2、效率理論13-14
• 3、多元化糾紛解決機(jī)制理論14-15
• (二) 人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度的實踐依據(jù)15-19
• 1、充分發(fā)揮人民調(diào)解作用15-16
• 2、快速實現(xiàn)當(dāng)事人權(quán)利16-17
• 3、有益完善訴調(diào)對接機(jī)制17-19
• 三、我國人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度的具體內(nèi)容19-29
• (一) 司法確認(rèn)程序的開始—申請與受理19-22
• 1、屬于人民法院確認(rèn)調(diào)解協(xié)議的案件范圍19-20
• 2、申請主體適格與申請方式合法20-21
• 3、符合申請期限21
• 4、管轄合法21-22
• 5、申請形式和申請材料22
• (二) 司法確認(rèn)程序的運行—審理22-26
• 1、司法確認(rèn)制度的審查內(nèi)容—實體審查22-26
• 2、司法確認(rèn)制度的審查方式—書面審查為主當(dāng)面詢問為輔26
• (三) 司法確認(rèn)程序的終結(jié)—確認(rèn)裁定的法律效力26-27
• (四) 確認(rèn)裁定的糾正程序或者救濟(jì)途徑27-29
• 四、我國人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度運行中的問題與完善29-37
• (一) 司法確認(rèn)制度的運行現(xiàn)狀與存在的問題29-33
• 1、司法確認(rèn)的運行現(xiàn)狀29-31
• 2、司法確認(rèn)存在的問題31-33
• (二) 完善司法確認(rèn)制度的具體設(shè)想33-37
• 1、加強(qiáng)司法確認(rèn)的宣傳33
• 2、救濟(jì)途徑的完善33-35
• 3、相關(guān)問題的完善35-37
• 結(jié)語37-38
• 參考文獻(xiàn)38-41
• 致謝41

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 占善剛;;人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)之定性分析[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2012年03期

2 閆慶霞;;人民調(diào)解前置制度之反思——以民事程序選擇權(quán)為討論的出發(fā)點[J];法學(xué)家;2007年03期

3 洪冬英;;論調(diào)解協(xié)議效力的司法審查[J];法學(xué)家;2012年02期

4 張永進(jìn);;人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度的思考——以《人民調(diào)解法》為藍(lán)本[J];法治論壇;2010年04期

5 劉顯鵬;;合意為本:人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)之應(yīng)然基調(diào)[J];法學(xué)評論;2013年02期

6 張顯偉;杜承秀;;制度與實踐的悖離——司法確認(rèn)人民調(diào)解協(xié)議制度的反思[J];廣西民族大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2013年02期

7 譚筱清;王莉娟;;調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)程序若干問題的理解與適用——兼評現(xiàn)行《民事訴訟法》第194、195條及相關(guān)條文[J];法律適用;2013年05期

8 劉王芳;朱嶸;;調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)與執(zhí)行程序的銜接[J];法律適用;2013年11期

9 李浩;;虛假訴訟中惡意調(diào)解問題研究[J];江海學(xué)刊;2012年01期

10 杜承秀;;司法審查人民調(diào)解協(xié)議制度的正當(dāng)性分析[J];江漢大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年01期

  本文關(guān)鍵詞：我國人民調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：343380