本文關(guān)鍵詞：股東大會糾紛的司法介入研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：股份有限公司是我國目前市場經(jīng)濟(jì)中較為典型的一種企業(yè)形式，其作為具有獨立法人地位的市場主體，擁有獨立的財產(chǎn)、獨立的組織機構(gòu)，并以其全部資產(chǎn)對公司債務(wù)獨立承擔(dān)財產(chǎn)責(zé)任。股東大會作為股份有限公司的最高權(quán)力機關(guān)，是公司構(gòu)建合理的治理結(jié)構(gòu)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是公司股東行使股東權(quán)利的最主要途徑。召開股東大會涉及的程序較多，參加股東大會的人數(shù)也較多，各方利益在股東大會上交錯匯集，大會決議容易因各種因素而產(chǎn)生瑕疵，從而導(dǎo)致各類法律糾紛。作為終局裁決的司法必須適度地介入與股東大會有關(guān)的法律糾紛，以保護(hù)各方利益。鑒于股東大會在公司治理結(jié)構(gòu)中的重要地位和重要意義，本文解釋了股東大會的種類、職權(quán)及召開的程序和表決方法等，針對股東大會易產(chǎn)生的法律糾紛及司法介入問題進(jìn)行了探討和研究。作者試圖通過比較和研究，闡述了司法介入股東大會的必要性和法律后果，并就有關(guān)問題進(jìn)行了分析和思考，力求使得我國股份有限公司的股東大會決議形成更加公正、合法，在一定程度上促進(jìn)公司的良性發(fā)展，保障社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正常秩序。
【關(guān)鍵詞】：股東大會 司法介入 公司自治 瑕疵 救濟(jì)
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D922.291.91;D926
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 第一章 導(dǎo)論9-14
• 第一節(jié) 選題背景及研究意義9-10
• 一、 選題背景9-10
• 二、 研究意義10
• 第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述10-12
• 第三節(jié) 寫作內(nèi)容及主要研究方法12-14
• 第二章 股東大會糾紛司法介入的理論分析14-23
• 第一節(jié) 概述14-15
• 第二節(jié) 司法介入股東大會的法律依據(jù)15
• 第三節(jié) 司法介入股東大會的必要性15-17
• 第四節(jié) 司法介入股東大會的特點及原則17-19
• 第五節(jié) 司法介入股東大會的法律后果19-21
• 一、 股東大會決議可撤銷20
• 二、 股東大會決議無效20
• 三、 決議無效和可撤銷的區(qū)別20-21
• 第六節(jié) 本章小結(jié)21-23
• 第三章 股東大會程序瑕疵的司法介入23-37
• 第一節(jié) 股東大會召集程序瑕疵及司法介入23-26
• 一、 股東大會的召集程序概述23-26
• 二、 召集程序瑕疵及司法介入26
• 第二節(jié) 股東大會表決方式瑕疵及司法介入26-31
• 一、 股東大會表決方式概述26-30
• 二、 表決方式瑕疵及司法介入30-31
• 第三節(jié) 關(guān)于股東大會程序瑕疵的案例分析31-34
• 一、 關(guān)于某股份有限公司股東大會決議糾紛的案例31-33
• 二、 關(guān)于某股份有限公司臨時股東大會糾紛的案例33-34
• 第四節(jié) 本章小結(jié)34-37
• 第四章 股東大會決議內(nèi)容瑕疵的司法介入37-40
• 第一節(jié) 概述37-38
• 一、 決議內(nèi)容瑕疵的概念37
• 二、 司法介入決議內(nèi)容瑕疵的法律后果37-38
• 三、 決議內(nèi)容超出股東大會職權(quán)的法律效力認(rèn)定問題38
• 第二節(jié) 司法介入股東大會決議內(nèi)容瑕疵的案例分析38-39
• 第三節(jié) 本章小結(jié)39-40
• 第五章 完善股東大會糾紛司法介入的建議40-43
• 第一節(jié) 完善股東大會召集權(quán)制度40-41
• 第二節(jié) 制定股東大會法定出席比例制度41-42
• 第三節(jié) 確定決議不存在之訴及善意第三人保護(hù)機制42-43
• 結(jié)束語43-44
• 參考文獻(xiàn)44-47
• 攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果47-48
• 致謝48-49
• 附錄49

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 羅培新;;填補公司合同“縫隙”——司法介入公司運作的一個分析框架[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年01期

2 劉貴祥;試論對公司少數(shù)股東的司法救濟(jì)[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報);2001年07期

3 徐子桐;ST宏智“雙頭董事會”案評析[J];法學(xué);2004年05期

4 錢玉林;;論可撤銷的股東大會決議[J];法學(xué);2006年11期

5 尚曉茜;;從一起股東大會決議瑕疵訴訟看中小股東權(quán)益的保護(hù)——兼論新《公司法》相關(guān)條款的適用[J];中國發(fā)展觀察;2006年05期

6 李小寧;;簡析德國股份公司法關(guān)于股東代表訴訟的最新改革[J];湖南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年03期

7 王保樹;;從法條的公司法到實踐的公司法[J];法學(xué)研究;2006年06期

8 官欣榮;;我國司法介入公司治理的迷惑及對策——華爾街金融危機背景下的新思考[J];政法論壇;2009年04期

9 李建偉;;論法律在公司治理中的角色與作用定位[J];中國海洋大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年05期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 周振華;股東大會的司法介入法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2008年

2 張玉;股東大會召集權(quán)糾紛的司法介入研究[D];蘇州大學(xué);2009年

3 王興興;股東大會決議瑕疵救濟(jì)體系化研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2012年

  本文關(guān)鍵詞：股東大會糾紛的司法介入研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：342384