司法政策性文件遠(yuǎn)超司法解釋、指導(dǎo)性案例,具有內(nèi)容重要、數(shù)量繁多、主題集中、樣式公文化的特點,同時也面臨著行政保障成本過高、識別適用困難等問題。究其原因,在于最高院審判指導(dǎo)的功能被淹沒在話語地位強(qiáng)勢的政治響應(yīng)中,司法行政化下最高院習(xí)慣于通過公文管控的方式彌補一線司法能力不足,以及最高院案例欠缺政策宣示能力。對此,應(yīng)建立司法政策性文件的政治-技術(shù)二元生產(chǎn)機(jī)制,將司法政策性文件進(jìn)一步分化為表態(tài)型文件與業(yè)務(wù)型文件,兩者滿足不同的功能,遵循不同的運作邏輯。同時,逐步剝離最高院糾紛解決職能,賦予最高院案例政策宣示能力,并通過"飛躍上訴"等制度使最高院能夠及時介入有政策意義的個案審判,以減少司法政策性文件的使用。 

【文章來源】：西部學(xué)刊. 2020,(13)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、最高法院司法政策性文件的現(xiàn)狀考察
    (一)主要特點
    (二)理論與實踐的困境
二、最高法院司法政策性文件的問題分析
    (一)功能失衡
    (二)角色錯位
    (三)供給不足
三、最高法院司法政策性文件的完善進(jìn)路
    (一)建立政策性文件政治、技術(shù)二元生產(chǎn)機(jī)制
    (二)打通最高院案例的政策宣示渠道


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]人民法院的結(jié)構(gòu)功能與行動邏輯——基于《最高人民法院工作報告》的文本研究[J]. 吉敏麗,任爾昕.  蘭州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2013(02)
[2]比較法視野中的中國民事審級制度改革[J]. 陳杭平.  華東政法大學(xué)學(xué)報. 2012(04)
[3]《民事訴訟法》修訂:戰(zhàn)略規(guī)劃與制度設(shè)計[J]. 江必新.  中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2011(04)
[4]起訴難:一個中國問題的思索[J]. 張衛(wèi)平.  法學(xué)研究. 2009(06)
[5]最高法院若干問題比較研究[J]. 左衛(wèi)民.  法學(xué). 2003(11)



本文編號：3406169