應(yīng)對未成年人犯罪低齡化的問題,存在支持刑事責(zé)任年齡直接下調(diào)和提倡引入英美法系的惡意補(bǔ)足年齡規(guī)則兩種觀點(diǎn),前者與我國保護(hù)未成年人的刑事政策和人道主義原則相背離,后者與罪刑法定原則相沖突,在立法上缺乏法律依據(jù)和邏輯依據(jù)。以保安處分應(yīng)對犯罪低齡化問題與我國刑法觀念相契合,目前未成年人的立法領(lǐng)域已經(jīng)形成以刑法中的保安處分為潛在核心的處理模式,具備思想認(rèn)識、環(huán)境氛圍、法律、物質(zhì)資源等刑事司法實(shí)踐基礎(chǔ)。 

【文章來源】：西部學(xué)刊. 2020,(07)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、應(yīng)對未成年人犯罪低齡化問題的不同觀點(diǎn)及其評價
    (一)形式降低——刑事責(zé)任年齡下調(diào)
        第一,與實(shí)證主義不契合。
        第二,與我國刑事政策和人道主義原則相背離。
        第三,與立法問題牽連廣。
    (二)實(shí)質(zhì)降低——惡意補(bǔ)足規(guī)則之引入
        第一,該規(guī)則在觀念上體現(xiàn)刑法工具化色彩。
        第二,立法上我國缺乏適用該規(guī)則的法律依據(jù)和邏輯依據(jù)。
        第三,司法上我國適用該規(guī)則易導(dǎo)致判案的模糊性與隨意性。
二、構(gòu)建保安處分制度是應(yīng)對未成年人犯罪低齡化的理性選擇
    (一)刑事立法觀念層面
    (二)刑事司法制度層面
    (三)刑事司法實(shí)踐層面
        第一,刑事法律觀念的轉(zhuǎn)變和社會觀念的認(rèn)同創(chuàng)造了思想條件。
        第二,我國刑事政策為保安處分制度創(chuàng)造了環(huán)境氛圍。
        第三,既有司法制度提供了法律條件。
        第四,經(jīng)濟(jì)發(fā)展和司法實(shí)踐技術(shù)革新提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。
        第五,國內(nèi)外可供借鑒的經(jīng)驗奠定了實(shí)踐基礎(chǔ)。
三、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]惡意補(bǔ)足年齡規(guī)則本土化適用論[J]. 張穎鴻,李振林.  中國青年研究. 2018(10)
[2]校園暴力低齡化防控的刑法學(xué)省思——以“惡意補(bǔ)足年齡”規(guī)則為切入點(diǎn)[J]. 陳偉,熊波.  中國青年社會科學(xué). 2017(05)
[3]校園暴力問題檢討——以降低刑事責(zé)任年齡呼聲為視角[J]. 李乾.  青少年學(xué)刊. 2016(05)
[4]刑事立法應(yīng)力戒情緒——以《刑法修正案（九）》為視角[J]. 劉憲權(quán).  法學(xué)評論. 2016(01)
[5]保安處分:銜接行政處罰與刑事處罰的應(yīng)然選擇[J]. 董倩雯.  山東警察學(xué)院學(xué)報. 2015(05)
[6]歐美輕輕重重的刑事政策概述及借鑒[J]. 張武舉,�？饲�.  法律適用. 2012(06)
[7]美國青少年犯刑罰替代措施[J]. 李琴.  中國刑事法雜志. 2012(05)
[8]試述刑法的自主性[J]. 李峰.  上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 2001(06)
[9]刑罰目的新論[J]. 陳興良.  華東政法學(xué)院學(xué)報. 2001(03)



本文編號：3404944