刑事審判模式是學(xué)界為了研究的方便，而對(duì)刑事審判程序進(jìn)行簡(jiǎn)化和抽象所形成的樣式。在當(dāng)前訴訟法學(xué)界，學(xué)者們主要是從控辯裁三方在審判程序中的地位和關(guān)系入手，對(duì)當(dāng)今世界各國(guó)現(xiàn)行刑事審判程序進(jìn)行研究，并將其類型化為當(dāng)事人主義模式、職權(quán)主義模式和混合式模式。 現(xiàn)行這種刑事審判模式的類型化概括是在抽象其外形特征的基礎(chǔ)上構(gòu)建起來(lái)的。在分析當(dāng)事人主義與職權(quán)主義模式各自缺陷的基礎(chǔ)上，學(xué)界致力于構(gòu)建一種試圖集二者優(yōu)點(diǎn)而去二者之弊端的理想型模式——混合式模式。但是，這種研究范式的缺陷在于：1．這種分類是根據(jù)現(xiàn)象特征而進(jìn)行的歸納性區(qū)分，而不是根據(jù)本質(zhì)特征所進(jìn)行的分析性區(qū)分。其更多地反映了當(dāng)事人主義、職權(quán)主義模式的形式差異而對(duì)二者所具有的共同性基礎(chǔ)卻有所忽略。繼而在當(dāng)事人主義與職權(quán)主義相對(duì)立的基礎(chǔ)上，學(xué)界采取了一種折衷主義的進(jìn)路來(lái)尋求理想型審判模式的構(gòu)建。但是折衷主義的思維方式往往導(dǎo)致學(xué)術(shù)立場(chǎng)的喪失，導(dǎo)致刑事訴訟理論研究與立法和司法的脫節(jié)，導(dǎo)致我們對(duì)具體的問(wèn)題得不出多少有意義的答案。2．學(xué)界關(guān)于現(xiàn)行刑事審判模式的研究實(shí)際上是在一個(gè)共時(shí)性的視角下完成的。作為上層建筑的外延之一，刑事審判模式的嬗變有著深刻的社會(huì)... 

【文章來(lái)源】：安徽大學(xué)安徽省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
一、刑事審判模式概述
    (一) 刑事審判模式的概念界定
    (二) 傳統(tǒng)刑事審判模式分類考察
二、當(dāng)今世界各國(guó)現(xiàn)行刑事審判模式分類評(píng)析
    (一) 當(dāng)事人主義審判模式評(píng)析
    (二) 職權(quán)主義審判模式評(píng)析
    (三) 混合式審判模式評(píng)析
    (四) 現(xiàn)行刑事審判模式分類之總評(píng)
三、歷時(shí)性視閾下刑事審判模式嬗變之考察
    (一) 自然經(jīng)濟(jì)社會(huì)之刑事審判模式—壓制型模式
    (二) 工業(yè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)刑事審判模式之形態(tài)—自治型模式
    (三) 刑事審判模式發(fā)展之前瞻—邁向知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的回應(yīng)型模式
四、歷時(shí)性之刑事審判模式考察對(duì)中國(guó)刑事審判模式改革的啟示
    (一) 中國(guó)現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)形態(tài)和法治狀況之定位
    (二) 對(duì)中國(guó)刑事審判模式改革的反思
    (三) 我國(guó)刑事審判模式之建構(gòu)—現(xiàn)實(shí)與預(yù)期兩種進(jìn)路的結(jié)合
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄



本文編號(hào)：3404879