發(fā)布時(shí)間：2021-09-07 08:19

　　海事法院的司法維權(quán)功能主要依靠司法管轄權(quán)得以實(shí)現(xiàn),完善海事管轄制度對(duì)其職能發(fā)揮有著重大意義。目前,除寧波海事法院被賦權(quán)刑事案件管轄權(quán)以外,其余海事法院的案件管轄范圍尚局限在海事海商和海事行政領(lǐng)域,絕大多數(shù)的海事刑事案件仍交由地方各級(jí)人民法院管轄,顯然不能彰顯海洋司法維權(quán)的重要性。盡管自海事法院設(shè)立以來(lái),我國(guó)理論界和實(shí)務(wù)界對(duì)有無(wú)必要賦予海事法院刑事管轄權(quán)展開(kāi)了諸多討論,例如趙微教授曾從必要性、可行性兩個(gè)方面論證海事法院管轄刑事案件的優(yōu)越性。但是由于一直以來(lái)都沒(méi)有上升到制度層面,給現(xiàn)下海事刑事案件專門管轄的試點(diǎn)工作開(kāi)展帶來(lái)了諸多不便。海事刑事司法功能發(fā)揮是建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)的關(guān)鍵一步。賦予海事法院刑事案件的專門管轄權(quán)不僅能夠?qū)崿F(xiàn)海事司法資源優(yōu)化,還能夠統(tǒng)一海事刑事裁判標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)可知,海事法官往往是從海事海商、海事行政案件的審理中發(fā)現(xiàn)海事刑事犯罪線索。因此,為了有效打擊海事犯罪、樹(shù)立刑事司法權(quán)威,亟需建立海事刑事案件專門管轄機(jī)制。本文正文部分包括正文和結(jié)論,共由四個(gè)部分構(gòu)成,主要內(nèi)容如下:第一部分是創(chuàng)新性的界定海事刑事案件,并結(jié)合專門管轄的理論知識(shí),對(duì)海事刑事案件專門管轄進(jìn)行理論分析。第二... 

【文章來(lái)源】：大連海洋大學(xué)遼寧省

【文章頁(yè)數(shù)】：43 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、海事刑事案件專門管轄的理論分析
    (一)海事刑事案件概述
        1.海事刑事案件的概念
        2.海事刑事案件的特征
    (二)專門管轄概述
        1.專門管轄的概念
        2.專門管轄的種類
    (三)專門管轄的現(xiàn)實(shí)必要性
        1.保障海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略
        2.服務(wù)“一帶一路”建設(shè)
        3.統(tǒng)一海事刑事裁判標(biāo)準(zhǔn)
二、海事刑事案件專門管轄演進(jìn)與現(xiàn)狀
    (一)海事刑事案件的管轄演進(jìn)
    (二)海事刑事案件專門管轄的現(xiàn)狀
三、推進(jìn)海事刑事案件專門管轄的現(xiàn)實(shí)障礙
    (一)專門管轄相關(guān)的實(shí)體法律障礙
        1.專門管轄罪名設(shè)置滯后
        2.專門管轄法律評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)僵化
    (二)專門管轄相關(guān)程序法有待完善
        1.專門管轄案件范圍未確定
        2.專門管轄案件標(biāo)準(zhǔn)未確定
    (三)海事二審審理機(jī)制障礙
    (四)專門管轄銜接機(jī)制存在斷層
四、推進(jìn)海事刑事案件專門管轄的具體路徑
    (一)完善海事刑事實(shí)體法律
        1.建議增加海事刑事罪名
        2.建議細(xì)化定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)
    (二)加快海事刑事程序立法進(jìn)程
        1.明確海事刑案專門管轄的范圍
        2.修改完善海事刑事訴訟相關(guān)程序法
    (三)設(shè)立海事高級(jí)法院
    (四)設(shè)立海事檢察院
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
研究生履歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]海事海商案件涉拒不執(zhí)行判決、裁定罪的訴訟管轄問(wèn)題研究[J]. 聞志強(qiáng),李嘯飛.  中國(guó)海商法研究. 2019(01)
[2]明與暗的纏斗——北美殖民地時(shí)期的附屬海事法庭[J]. 靳匡宇.  大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(01)
[3]海事司法服務(wù)“一帶一路”建設(shè)路徑研究[J]. 梁炳揚(yáng),趙波.  法制與經(jīng)濟(jì). 2019(01)
[4]《海事訴訟特別程序法》修訂的必要性、可行性及規(guī)劃建議[J]. 吳勇奇.  海大法律評(píng)論. 2017(00)
[5]構(gòu)建我國(guó)海事刑事案件專門管轄制度相關(guān)問(wèn)題研究[J]. 陳鍵洪.  湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2018(03)
[6]最密切聯(lián)系原則在專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)刑事管轄權(quán)沖突中的適用——以“卡塔利娜”輪案為視角[J]. 王玫黎,袁玉進(jìn).  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(01)
[7]海事刑事案件管轄改革與涉海刑事立法完善——基于海事法院刑事司法第一案展開(kāi)[J]. 曹興國(guó).  中國(guó)海商法研究. 2017(04)
[8]“一帶一路”倡議背景下的國(guó)際海事司法中心建設(shè)[J]. 張文廣.  國(guó)際法研究. 2017(05)
[9]海洋權(quán)益維護(hù)的司法考量:我國(guó)海事司法管轄的依據(jù)、發(fā)展與國(guó)際法意義[J]. 白佳玉,王晨星.  云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2017(05)
[10]領(lǐng)海外國(guó)家管轄海域的海事司法管轄權(quán)之完善[J]. 許俊強(qiáng).  人民司法(應(yīng)用). 2017(22)



本文編號(hào)：3389212