發(fā)布時(shí)間：2021-08-21 17:57

　　訴訪分離模式要求將訴訟請(qǐng)求和信訪請(qǐng)求導(dǎo)入不同程序分類處置,但在實(shí)際運(yùn)行中往往出現(xiàn)分而未決的現(xiàn)象,行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解工作在一定程度上可以予以補(bǔ)正,但為此需要采取類信訪工作措施,會(huì)與訴訪分離模式出現(xiàn)沖突。檢察機(jī)關(guān)應(yīng)準(zhǔn)確把握好兩者之間理念和目的相合、程序分離和手段相濟(jì)關(guān)系,堅(jiān)持系統(tǒng)思維,加強(qiáng)協(xié)作配合,建立科學(xué)評(píng)價(jià)體系,審慎謙抑行使檢察權(quán)。 

【文章來源】：中國(guó)檢察官. 2020,(17)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、訴訪分離:背景、目的和方式
二、分而未決:現(xiàn)實(shí)運(yùn)行與制度理想的偏離
三、背離抑或回歸:行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解的提出
四、審慎和謙抑:檢察監(jiān)督行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解應(yīng)注意的問題
    (一)做好行政爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)性化解工作必須堅(jiān)持訴訪分離
    (二)樹立正確的工作導(dǎo)向,建立科學(xué)合理的考核評(píng)價(jià)體系
    (三)堅(jiān)持系統(tǒng)思維,加強(qiáng)協(xié)作配合


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]行政復(fù)議法的修改與完善——以“實(shí)質(zhì)性解決行政爭(zhēng)議”為視角[J]. 王萬華.  法學(xué)研究. 2019(05)
[2]法治視野下訴訪分離的路徑設(shè)計(jì)[J]. 王方寶.  法制與社會(huì). 2016(27)
[3]論行政爭(zhēng)議的實(shí)質(zhì)性解決[J]. 江必新.  人民司法. 2012(19)
[4]論實(shí)質(zhì)法治主義背景下的司法審查[J]. 江必新.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2011(06)
[5]行政審判實(shí)質(zhì)性解決行政糾紛的價(jià)值與目標(biāo)[J]. 王彥,李桂紅.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2011(02)
[6]關(guān)于建立健全訴訪分離工作機(jī)制問題的調(diào)研報(bào)告[J]. 濱州市中級(jí)人民法院課題組,宋文明,程紀(jì)寒.  山東審判. 2010(03)



本文編號(hào)：3356072