發(fā)布時間：2021-08-13 07:35

　　隨著社會主義法治的發(fā)展與進步,我國的司法環(huán)境也隨之發(fā)生了巨大的變化。在新一輪司法體制改革的過程中,捕訴合一辦案機制是檢察系統(tǒng)內(nèi)設(shè)機構(gòu)進行的一項改革,是其內(nèi)部職權(quán)的重新組合,更是對捕訴關(guān)的新探索,該機制于2019年1月在全國檢察系統(tǒng)中正式實施。同時,也正是因為此次改革涉及到捕訴關(guān)系的敏感問題,受到了學(xué)術(shù)界與實務(wù)界深切而廣泛的關(guān)注并產(chǎn)生了爭議。捕訴合一辦案機制不是無端產(chǎn)生的,主要是為了應(yīng)對當(dāng)下司法實踐中案多人少的矛盾突出、辦案質(zhì)效不高等問題,順應(yīng)司法責(zé)任制改革的需要,同時適應(yīng)以審判為中心的訴訟制度改革。捕訴合一辦案機制在檢察實踐中已經(jīng)取得了良好的運行成效,從試點運行的實踐情況來看,其有效的提高了辦案效率并強化辦案質(zhì)量,加強了監(jiān)督制約,審前羈押率也下降明顯。但是捕訴合一辦案機制在運行過程中,可能出現(xiàn)逮捕權(quán)被濫用、內(nèi)部監(jiān)督被削弱、影響檢察機關(guān)中立性與可能導(dǎo)致冤假錯案的風(fēng)險,這些問題的根源在于權(quán)力的過于集中,缺少有效的權(quán)力制約機制。通過比較分析域外國家捕訴關(guān)系的配置與域外國家批捕權(quán)的歸屬的問題,作為“他山之石”,能為我國捕訴合一辦案機制的運行提供有價值的經(jīng)驗可供借鑒。優(yōu)化捕訴合一辦案機制的關(guān)鍵在... 

【文章來源】：河南財經(jīng)政法大學(xué)河南省

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及述評
    1.3 研究的價值和意義
    1.4 論文的研究思路與研究方法
    1.5 主要研究內(nèi)容
    1.6 論文研究的重點與難點以及創(chuàng)新點
2 捕訴合一辦案機制概述
    2.1 捕訴合一辦案機制的內(nèi)涵
    2.2 捕訴合一辦案機制的特征
        2.2.1 部門、主體與責(zé)任合一
        2.2.2 公訴引導(dǎo)偵查強化
    2.3 捕訴合一辦案機制改革的必要性
        2.3.1 案多人少問題客觀存在且復(fù)雜
        2.3.2 順應(yīng)司法責(zé)任制改革的需要
        2.3.3 適應(yīng)以審判為中心的訴訟制度改革
        2.3.4 深化檢察改革完善檢察制度的必然要求
3 捕訴合一辦案機制的改革與成效
    3.1 捕訴關(guān)系的歷史演變
        3.1.1 捕訴合一階段
        3.1.2 捕訴分離階段
        3.1.3 捕訴合一階段
    3.2 捕訴合一辦案機制的實踐成效分析
        3.2.1 提高辦案效率
        3.2.2 強化辦案質(zhì)量
        3.2.3 減少審前羈押
        3.2.4 加強監(jiān)督制約
4 捕訴合一辦案機制運行中可能出現(xiàn)的問題
    4.1 逮捕權(quán)被濫用問題
    4.2 內(nèi)部監(jiān)督權(quán)被削弱問題
    4.3 影響檢察機關(guān)的中立性
    4.4 可能導(dǎo)致冤假錯案問題
5 域外國家捕訴關(guān)系的比較與借鑒
    5.1 域外國家捕訴關(guān)系比較分析
        5.1.1 域外國家公訴權(quán)與批捕權(quán)的配置
        5.1.2 域外國家批捕權(quán)歸屬比較
    5.2 域外國家捕訴關(guān)系啟示與借鑒
        5.2.1 域外國家捕訴關(guān)系的啟示
        5.2.2 域外國家捕訴關(guān)系的借鑒
6 我國捕訴合一辦案機制的優(yōu)化路徑
    6.1 明確刑事司法的基本理念
        6.1.1 重視人權(quán)保障
        6.1.2 兼顧案件質(zhì)效
    6.2 加強審查逮捕的司法審查
        6.2.1 探索審查逮捕的訴訟化改造
        6.2.2 賦予被追訴人對逮捕決定的異議權(quán)
        6.2.3 完善羈押必要性審查制度
    6.3 強化檢察機關(guān)的內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)督
        6.3.1 建立案件質(zhì)量監(jiān)督管理機制
        6.3.2 完善現(xiàn)有的考評制度
        6.3.3 加強人民監(jiān)督員制度的落實
    6.4 健全檢察引導(dǎo)偵查辦案機制
        6.4.1 檢察引導(dǎo)偵查的適用范圍
        6.4.2 檢察引導(dǎo)偵查的引導(dǎo)措施
        6.4.3 檢察引導(dǎo)偵查的引導(dǎo)效力
    6.5 加快檢察機關(guān)辦案隊伍的專業(yè)化建設(shè)
        6.5.1 組建專業(yè)化辦案團隊
        6.5.2 加快人才保障機制建設(shè)
結(jié)語
參考文獻
攻讀學(xué)位期間科研成果
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]透視“捕訴一體”[J]. 王敏遠.  環(huán)球法律評論. 2019(05)
[2]捕訴一體的實踐與發(fā)展[J]. 鄧思清.  環(huán)球法律評論. 2019(05)
[3]“捕訴合一”的域外實踐及其啟示[J]. 孫長永.  環(huán)球法律評論. 2019(05)
[4]論捕訴一體化的合理適用[J]. 陳實.  法商研究. 2019(05)
[5]從捕訴分離到捕訴合一:檢察改革再出發(fā)[J]. 閔豐錦.  西部法學(xué)評論. 2019(04)
[6]檢察機關(guān)批捕權(quán)配置的三種模式[J]. 聶友倫.  法學(xué)家. 2019(03)
[7]捕訴關(guān)系改革與國家治理[J]. 譚慶德,譚新宇.  東方論壇. 2019(02)
[8]司法責(zé)任制背景下捕訴合一的合理根據(jù)及完善[J]. 原立榮,劉鈴悅.  西南政法大學(xué)學(xué)報. 2019(02)
[9]社會系統(tǒng)工程視野中的捕訴關(guān)系改革[J]. 劉用軍.  江蘇警官學(xué)院學(xué)報. 2019(02)
[10]檢察機關(guān)“捕訴合一”改革質(zhì)疑[J]. 謝小劍.  東方法學(xué). 2018(06)

碩士論文
[1]我國檢察機關(guān)捕訴合一辦案機制研究[D]. 劉昭邑.廣西師范大學(xué) 2019
[2]捕訴合一模式的理論反思與實踐價值[D]. 陳園.江西財經(jīng)大學(xué) 2019
[3]捕訴合一檢察權(quán)運行機制探析[D]. 庫木斯?jié)h·哈列力.新疆大學(xué) 2019
[4]檢察機關(guān)捕訴資源整合辦案機制研究[D]. 劉星.東北師范大學(xué) 2017
[5]未成年人刑事案件“捕訴合一”機制的反思與構(gòu)建[D]. 王友武.湘潭大學(xué) 2014



本文編號：3340019