涉僑多元糾紛解決的反思與前瞻
發(fā)布時間:2021-08-13 16:25
中國涉僑利益保護與糾紛化解的歷史實踐源遠流長。建國后的涉僑糾紛多帶有政治社會運動的因素,而改革開放后的涉僑糾紛多與投資貿(mào)易、婚姻家庭等相關(guān)。為保障地方各項大局工作,地方法院更愿意規(guī)避嚴格的訴訟程序,而采用靈活的多元糾紛化解機制。多元解紛是司法能力提升的重要指標。各地法院推進涉僑多元糾紛化解機制建設(shè),盡管各有特色,但解紛實際效果未有大的改觀。目前涉僑多元糾紛解決仍存在違背糾紛解決規(guī)律,缺乏司法資源保障,忽視當事人訴訟解決的需求等問題。除改善司法內(nèi)部生態(tài)環(huán)境,激活行政解紛能力外,更要尊重當事人對糾紛解決的選擇權(quán)。
【文章來源】:浙江工業(yè)大學學報(社會科學版). 2020,19(02)
【文章頁數(shù)】:6 頁
【文章目錄】:
一、涉僑多元糾紛解決的法理基礎(chǔ)
(一)涉僑糾紛管轄的私人法益正當性
(二)涉僑糾紛管轄的國家利益正當性
(三)涉僑糾紛管轄的法律利益基礎(chǔ)
二、涉僑多元糾紛解決的演進歷程與試點經(jīng)驗
(一)司法改革前的涉僑多元糾紛解決
(二)當前涉僑多元糾紛解決的改革試點
(三)涉僑多元糾紛解決的試點經(jīng)驗
1. 司法主導。
2. 機制協(xié)同。
3. 人盡其用。
三、涉僑多元糾紛解決的問題剖析
(一)制度建設(shè)的套路化
(二)資源配置的執(zhí)念化
(三)糾紛調(diào)解的訴訟化
四、涉僑多元糾紛解決的機制再造
(一)尊重糾紛解決規(guī)律
(二)注重情感沖突化解
(三)改善司法內(nèi)部生態(tài)環(huán)境
(四)整合行政解紛資源
【參考文獻】:
期刊論文
[1]中國司法回應(yīng)社會的方式、策略及其風險與出路[J]. 侯明明. 法商研究. 2020(01)
[2]論法官績效考評制度改革及其實踐效果[J]. 張建. 法學. 2019(11)
[3]矛盾糾紛多元化解機制的實踐困境與路徑探析[J]. 江蘇省泰州市中級人民法院課題組,徐軍. 中國應(yīng)用法學. 2017(03)
[4]多元化糾紛解決機制的“中國方案”[J]. 胡仕浩. 中國應(yīng)用法學. 2017(03)
[5]全球華僑華人知多少[J]. 莊圍土. 四川統(tǒng)一戰(zhàn)線. 2012(04)
[6]華人華僑與中國的現(xiàn)代化(上)[J]. 吳乃華. 民主. 2011(01)
本文編號:3340759
【文章來源】:浙江工業(yè)大學學報(社會科學版). 2020,19(02)
【文章頁數(shù)】:6 頁
【文章目錄】:
一、涉僑多元糾紛解決的法理基礎(chǔ)
(一)涉僑糾紛管轄的私人法益正當性
(二)涉僑糾紛管轄的國家利益正當性
(三)涉僑糾紛管轄的法律利益基礎(chǔ)
二、涉僑多元糾紛解決的演進歷程與試點經(jīng)驗
(一)司法改革前的涉僑多元糾紛解決
(二)當前涉僑多元糾紛解決的改革試點
(三)涉僑多元糾紛解決的試點經(jīng)驗
1. 司法主導。
2. 機制協(xié)同。
3. 人盡其用。
三、涉僑多元糾紛解決的問題剖析
(一)制度建設(shè)的套路化
(二)資源配置的執(zhí)念化
(三)糾紛調(diào)解的訴訟化
四、涉僑多元糾紛解決的機制再造
(一)尊重糾紛解決規(guī)律
(二)注重情感沖突化解
(三)改善司法內(nèi)部生態(tài)環(huán)境
(四)整合行政解紛資源
【參考文獻】:
期刊論文
[1]中國司法回應(yīng)社會的方式、策略及其風險與出路[J]. 侯明明. 法商研究. 2020(01)
[2]論法官績效考評制度改革及其實踐效果[J]. 張建. 法學. 2019(11)
[3]矛盾糾紛多元化解機制的實踐困境與路徑探析[J]. 江蘇省泰州市中級人民法院課題組,徐軍. 中國應(yīng)用法學. 2017(03)
[4]多元化糾紛解決機制的“中國方案”[J]. 胡仕浩. 中國應(yīng)用法學. 2017(03)
[5]全球華僑華人知多少[J]. 莊圍土. 四川統(tǒng)一戰(zhàn)線. 2012(04)
[6]華人華僑與中國的現(xiàn)代化(上)[J]. 吳乃華. 民主. 2011(01)
本文編號:3340759
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/gongjianfalunwen/3340759.html
最近更新
教材專著