司法和行政是國家的兩種不同職能,二者有質(zhì)的區(qū)別。司法活動存在著與行政活動不同的內(nèi)在規(guī)律,司法體制的設(shè)計應(yīng)當與之相適應(yīng),而不應(yīng)當依照行政權(quán)的運作模式來進行,否則司法就會被行政同化,成為行政的附庸,從而失去其應(yīng)有的功能。長期以來,由于沒有正確認識司法的獨特品性,我國司法體制就存在著嚴重的行政化傾向。我國司法行政化的表現(xiàn)是多方面的。從靜態(tài)的角度來看,法院設(shè)置的行政化、法官的等級化官僚化是法院、法官的定位出現(xiàn)偏差的結(jié)果。從動態(tài)的角度來看,我國的司法行政化還表現(xiàn)在法院司法權(quán)運作過程的每一個環(huán)節(jié)。按照現(xiàn)行憲法和法律的規(guī)定,法院的上下級之間是監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系,有別于行政機關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。但是,目前的狀況卻是法院之間的監(jiān)督關(guān)系被異化,演變?yōu)槭聦嵣系念I(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。由于長期受行政管理方式的影響,我國司法機關(guān)往往習(xí)慣于以行政方式來處理案件,導(dǎo)致法院審判方式呈現(xiàn)濃厚的行政化色彩;并且,法院不僅承擔著裁判職責,還負責生效裁判的執(zhí)行。同時,法院被視作黨委、政府的下屬部門,接受同級黨政機關(guān)的行政性領(lǐng)導(dǎo)。此外由最高法院主導(dǎo)的司法改革沒有擺脫行政化的思維方式等等事實,都清楚地表明司法行政化現(xiàn)象的存在。司法行政化是一... 

【文章來源】：華中師范大學(xué)湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、司法行政化的具體表現(xiàn)
    (一) 法院設(shè)置的行政化
    (二) 法官的等級化、官僚化
    (三) 法院審級關(guān)系的行政化
    (四) 法院審判方式的行政化
    (五) 裁判執(zhí)行的行政化
    (六) 黨政對法院領(lǐng)導(dǎo)的行政化
    (七) 司法改革的行政性模式
二、司法行政化的主要危害
    (一) 破壞現(xiàn)有權(quán)力結(jié)構(gòu)，威脅國家政體
    (二) 導(dǎo)致“司法諸侯化”，破壞國家法制統(tǒng)一
    (三) 加劇權(quán)力濫用和司法腐敗
    (四) 破壞人民對法律的信賴
    (五) 削弱司法權(quán)威
    (六) 使法官喪失司法上的獨立人格
三、司法行政化原因初探
    (一) 封建傳統(tǒng)和蘇聯(lián)模式的影響是導(dǎo)致中國司法行政化的政治原因
    (二) 落后的生產(chǎn)力發(fā)展水平是司法行政化存在的經(jīng)濟基礎(chǔ)
    (三) 固有的意識形態(tài)導(dǎo)致了司法行政化的長期存在
四、解決中國司法行政化問題的對策
    (一) 理順黨政和法院的關(guān)系
    (二) 司法改革規(guī)范化
    (三) 法官職業(yè)化
    (四) 推進經(jīng)濟體制改革
    (五) 努力培育公民的法律信仰
結(jié)語
參考文獻



本文編號：3339514