<正>民間借貸作為銀行借貸的一種有益補(bǔ)充,其法律規(guī)范相對(duì)薄弱。在司法實(shí)踐中,因各地法院對(duì)《民間借貸司法解釋》第30條中的"其他費(fèi)用"理解不一,導(dǎo)致同案不同判的現(xiàn)象較為嚴(yán)重,造成司法公信力的負(fù)面影響。本文以合同已明確約定由違約方或敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)的前提設(shè)定下,通過對(duì)該條款進(jìn)行解釋學(xué)分析,辨析律師費(fèi)是否屬于"其他費(fèi)用",并提出解決方案,以厘清相關(guān)法律適用問題,促進(jìn)裁判尺度的統(tǒng)一。 

【文章來(lái)源】：銀行家. 2020,(02)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)


本文編號(hào)：3339341