本文關(guān)鍵詞：司法錯案的認定標準研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：作為社會公平正義底線的法律,通過保護權(quán)益,懲戒犯罪來實現(xiàn)社會秩序的維護功能,“不放過一個壞人,也不冤枉一個好人”是司法追求的理想,然而現(xiàn)實中錯誤卻經(jīng)常發(fā)生的,當一個勤奮正直的好人被拷上腳鐐,當一個兇殘暴虐的壞蛋逍遙法外,這些都使得人們對司法的正義和權(quán)威產(chǎn)生深深的懷疑。近年來,網(wǎng)絡爆紅的杜培武案、張氏叔侄強奸殺人案、趙作海案等等都刺痛這國人的心,促使我們反思國家的司法體制,尋找錯案產(chǎn)生的原由。然而在這之前,需要對錯案有清晰明確的認識。之前學者對錯案的定義有客觀說、主觀說和主客觀統(tǒng)一說,但是這三種說法各有自己的缺陷,需要給錯案一個更加全面科學的定義,之所以非常重視錯案的定義,是為了澄清當前錯案一詞使用的混亂局面,明晰衡量錯案的標準。同時對錯案進行定義的過程也是對錯案進行分析的過程,這樣的過程有助于認識錯案的本質(zhì),把握錯案的產(chǎn)生的規(guī)律,從而為防止錯案的發(fā)生尋找出路。 遵循這樣的思路,本文分為四個部分。第一章主要探討錯案的內(nèi)涵和外延,從邏輯學的角度,對錯案的概念進行分析,澄清以往定義的誤區(qū),區(qū)別錯案和冤案、假案以及疑案和可爭議案件,重新給錯案以全面科學的定義。錯案就是形成于訴訟程序(刑事案件以立案為標準)開始之后,針對一個生效的實體性判決,存在足以影響審判結(jié)果的認定法律事實錯誤或者適用法律錯誤,使得當事人沒有得到司法的公平對待。從而回答了錯案是什么。第二章主要從錯案產(chǎn)生的原因入手,從證據(jù)錯誤、推理錯誤和適用法律錯誤三個方面尋找產(chǎn)生錯案的原因。從而回答為什么的問題。第三章是探討錯案的標準是法律事實而不是客觀真實,因為過去的事實無法再現(xiàn)而且過分追求客觀事實反而會誘發(fā)刑訊逼供等不法手段。第四章回答怎么辦的問題,從保障被告人、犯罪嫌疑人的權(quán)利,健全司法體制和優(yōu)化司法環(huán)境等幾個方面針對錯案的預防提出一些意見和建議。
【關(guān)鍵詞】：錯案 法律事實 客觀事實 可爭議案件
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D926;D925.2
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-11
• 第一章 錯案概念辨析11-20
• 第一節(jié) 錯案的內(nèi)涵11-14
• 一、形成于立案程序開始之后12
• 二、針對生效的實體性判決12-13
• 三、違反法律事實或法律規(guī)則、原則13-14
• 四、不考慮事后判決之改變14
• 第二節(jié) 錯案的外延14-18
• 一、錯案與冤案、假案15
• 二、錯案與錯誤15-16
• 三、錯案與懸案、疑案16
• 四、錯案與可爭議案件16-18
• 第三節(jié) 錯案的危害18-20
• 一、對個人和家庭的危害18
• 二、對社會的危害18-20
• 第二章 錯案成因分析20-28
• 第一節(jié) 證據(jù)錯誤或違法產(chǎn)生的錯案20-23
• 一、刑訊逼供20-21
• 二、虛假證據(jù)21-22
• 三、辨認錯誤22-23
• 第二節(jié) 推理錯誤產(chǎn)生的錯案23-25
• 一、事實推理錯誤23
• 二、證明標準23-25
• 第三節(jié) 法律適用錯誤產(chǎn)生的錯案25-28
• 一、法律適用的原則25
• 二、適用法律的錯誤25-28
• 第三章 法律真實與客觀真實的艱難選擇28-33
• 第一節(jié) 客觀真實28-29
• 第二節(jié) 法律真實29-30
• 第三節(jié) 司法遵循的原則：法律真實而非客觀真實30-33
• 第四章 司法錯案的預防33-39
• 第一節(jié) 保障犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利33-34
• 一、米蘭達警告與沉默權(quán)33
• 二、辯護律師到場權(quán)33-34
• 第二節(jié) 健全司法制度34-35
• 一、健全錯案追究責任制34
• 二、司法獨立與司法公開34-35
• 第四節(jié) 優(yōu)化司法環(huán)境35-39
• 一、提高司法人員素質(zhì)35-36
• 二、糾正司法錯誤理念36-37
• 三、提高公民的法律意識37-39
• 結(jié)論39-40
• 參考文獻40-43
• 致謝43

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙承壽;法律事實辨析[J];廣州大學學報(社會科學版);2002年04期

2 蔡任發(fā);淺談“客觀事實”與“法律事實”[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2003年05期

3 張穎穎;芻議法律事實和客觀事實的沖突問題[J];廈門廣播電視大學學報;2004年01期

4 張玉霞;論法律事實[J];哈爾濱市委黨校學報;2005年05期

5 宋娟;;法律事實和客觀事實的偏離與拉近[J];科教文匯(上旬刊);2007年02期

6 黃宏生;;客觀事實與法律事實的關(guān)系及意義[J];福建論壇(人文社會科學版);2007年07期

7 葉惟;;訴訟中的法律事實[J];今日南國(理論創(chuàng)新版);2008年06期

8 付忠源;;客觀事實與法律事實的法學思辨[J];法制與社會;2009年28期

9 趙建國;評析法律上的事實[J];律師世界;2001年03期

10 葉惟;認定法律事實的基礎[J];山西財經(jīng)大學學報;2002年04期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 唐亞輝;;法律事實探究[A];第十六屆全國法律邏輯學術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

2 劉定華;董嵐;;論商法對交易安全的保護[A];中國商法年刊創(chuàng)刊號（2001）[C];2001年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 藝苑;客觀事實≠法律事實[N];河北科技報;2003年

2 卓澤淵;法律事實≠客觀事實[N];檢察日報;2000年

3 主持人 汪洋;區(qū)分法律事實與客觀事實，，增強訴訟證據(jù)意識[N];民主與法制;2001年

4 陳子龍;法律事實永遠小于事實上的事實[N];人民法院報;2001年

5 張掖市正則律師事務所律師 王杰;法律事實無限接近客觀事實并非不可求[N];甘肅法制報;2008年

6 文慶;如何看待客觀事實與法律事實[N];中國保險報;2012年

7 浙江省人民檢察院 鄧楚開;司法中的“事實”性質(zhì)屬于法律事實[N];檢察日報;2009年

8 莊建南;檢察執(zhí)法的基石———客觀事實與法律事實[N];法制日報;2004年

9 記者 鐘安安;關(guān)注法律事實 共議法治建設[N];民主與法制時報;2014年

10 北京鐵路運輸中級法院 陳榮;“案結(jié)事了”標準蘊含司法理念創(chuàng)新[N];人民法院報;2011年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 楊波;法律事實建構(gòu)論[D];吉林大學;2007年

2 楊建軍;論法律事實[D];山東大學;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 杜少光;法律事實形成的背后[D];山東大學;2010年

2 宋云紅;論法律事實的認定及完善[D];西南政法大學;2010年

3 王飛;論法律事實[D];沈陽師范大學;2012年

4 周海貝;法律事實概念的再認識[D];南京師范大學;2012年

5 黃燕;法庭互動中法律事實建構(gòu)過程的語篇信息處理研究[D];廣東外語外貿(mào)大學;2007年

6 李玉飛;論司法裁判中法律事實的建構(gòu)[D];山東大學;2012年

7 李世偉;論作為法哲學基本問題的法律價值和法律事實[D];吉林大學;2011年

8 宋娟;法律事實的形成與正當化[D];中國政法大學;2007年

9 謝靜;司法裁判中法律事實的認定[D];中國政法大學;2003年

10 盛澤虎;司法錯案的認定標準研究[D];中國政法大學;2014年

  本文關(guān)鍵詞：司法錯案的認定標準研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：333327