當下,人民法院在對規(guī)范性文件一并審查時,大多采取的是不抵觸、不違反、無明顯違法等審查標準,甚至采取所謂"填補空白"的審查標準。按照這些標準審查的規(guī)范性文件,絕大多數(shù)都被認定為合法,很少審查出規(guī)范性文件的違法問題。這種審查標準,難以發(fā)揮規(guī)范性文件一并審查制度的監(jiān)督功能,也會使該制度預(yù)設(shè)的目標落空。要將規(guī)范性文件制定時嚴格的"根據(jù)"標準作為規(guī)范性文件合法性的審查標準,在對規(guī)范性文件審查時,不僅要看規(guī)范性文件是否有明確的上位法依據(jù),同時還要看規(guī)范性文件是否嚴格按照上位法的規(guī)定來制定。 

【文章來源】：江漢論壇. 2020,(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、審查標準的司法實踐情況梳理
    （一）不抵觸的標準
    （二）不違反的標準
    （三）無明顯違法的標準
    （四）填補立法空白的標準
    （五）自相矛盾的標準
    （六）以上級規(guī)范性文件作為審查判斷標準
二、審查標準的反思
    （一）現(xiàn)行審查標準使得大多數(shù)案件沒有被認定為違法
    （二）從個案中剖析審查標準對審查結(jié)果的差異影響
    （三）審查標準構(gòu)建中的誤區(qū)
三、應(yīng)將規(guī)范性文件的制定標準作為對規(guī)范性文件合法性的審查標準
余論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]行政規(guī)范性文件附帶司法審查的實現(xiàn)機制研究——美國經(jīng)驗與中國探索[J]. 沈開舉,任佳藝.  湖北社會科學(xué). 2018(09)
[2]行政規(guī)范性文件的司法審查標準——基于538份裁判文書的實證分析[J]. 陳運生.  浙江社會科學(xué). 2018(02)
[3]論行政規(guī)范性文件司法審查標準體系的建構(gòu)[J]. 王留一.  政治與法律. 2017(09)
[4]《立法法》中的“根據(jù)”“依據(jù)”“不抵觸”之辨——兼論行政法規(guī)及規(guī)章的立法權(quán)限[J]. 肖灑.  嘉興學(xué)院學(xué)報. 2017(04)
[5]論行政規(guī)范性文件的司法審查標準[J]. 孫首燦.  清華法學(xué). 2017(02)
[6]公共政策決定的司法審查[J]. 譚清值.  清華法學(xué). 2017(01)
[7]規(guī)范性文件的權(quán)威性與司法審查的不同層次[J]. 俞祺.  行政法學(xué)研究. 2016(06)
[8]突破上位法時的抵觸標準——以“其他規(guī)范性文件”為研究基點[J]. 顧建亞.  中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2006(04)
[9]一部推進依法治國的重要法律——關(guān)于《立法法》中的幾個重要問題[J]. 應(yīng)松年.  中國法學(xué). 2000(04)



本文編號：3321190