案件質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和冤假錯案責(zé)任追究制是推進(jìn)司法責(zé)任制改革的重要措施。但是,現(xiàn)有法官責(zé)任追究機(jī)制存在著責(zé)任概念界定模糊、法官責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一、追責(zé)程序啟動隨意化等問題,違背了司法運(yùn)行規(guī)律。加強(qiáng)法官責(zé)任追究制改革可以借鑒域外國家相關(guān)經(jīng)驗(yàn),從充分保障法官依法獨(dú)立行使審判權(quán)和加強(qiáng)法官職業(yè)保障入手,明確法律關(guān)于法官免責(zé)相關(guān)規(guī)定,規(guī)范懲戒認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),實(shí)現(xiàn)內(nèi)外部雙重監(jiān)督,建構(gòu)起法官豁免機(jī)制,推進(jìn)司法權(quán)的科學(xué)化運(yùn)行和司法權(quán)威的樹立。 

【文章來源】：廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,35(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、現(xiàn)階段我國法官責(zé)任追究制度運(yùn)行中的問題
    （一）法官追責(zé)相關(guān)概念模糊不清
    （二）責(zé)任追究的對象和標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
    （三）責(zé)任追究的因果關(guān)系認(rèn)識不足
    （四）責(zé)任追究機(jī)制違背司法規(guī)律
    （五）追責(zé)程序啟動的隨意性
二、法官責(zé)任追究制度的域外經(jīng)驗(yàn)及其啟示
三、完善我國法官辦案責(zé)任追究制度的著力點(diǎn)
    （一）保障法官依法獨(dú)立行使審判權(quán)
    （二）切實(shí)加強(qiáng)法官職業(yè)保障
    （三）追責(zé)程序應(yīng)具體嚴(yán)格、明確、規(guī)范
    （四）確保內(nèi)外部監(jiān)督功能的實(shí)現(xiàn)
四、建構(gòu)我國的法官追責(zé)豁免機(jī)制
    （一）立法明確法官免責(zé)相關(guān)規(guī)定
    （二）明確法官懲戒的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
    （三）注重懲戒與權(quán)利保障并重
    （四）完善法官懲戒機(jī)制程序
        1. 追責(zé)程序的啟動
        2. 全面調(diào)查、提起控訴
        3. 案件審理程序
        4. 申訴和申請復(fù)核
        5. 懲戒決定的做出及追責(zé)
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]法官責(zé)任制度的司法化改造[J]. 方樂.  法學(xué). 2019(02)
[2]法官職業(yè)危機(jī)的克服與豁免權(quán)構(gòu)建[J]. 婁必縣.  武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2018(03)
[3]我國法官懲戒制度的程序困境及出路[J]. 王明輝.  司法改革論評. 2018(01)
[4]信任的功能與邊際:“判者負(fù)責(zé)”語境下法官責(zé)任豁免制度構(gòu)建之理性思辨[J]. 唐紅.  山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(06)
[5]我國法官辦案責(zé)任制相關(guān)問題的改革與展望——以法官依法獨(dú)立行使審判權(quán)為出發(fā)點(diǎn)[J]. 張杰,湯孫寧.  三峽大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會科學(xué)版). 2017(05)
[6]我國法官錯案追究制度的思考[J]. 溫明佳.  法制博覽. 2017(10)
[7]澳大利亞法官司法責(zé)任制度探微[J]. 許潔.  邵陽學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2016(05)
[8]刑事錯案責(zé)任追究機(jī)制存在的問題及完善研究[J]. 曹紅軍,王昌敏.  西華大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2016(05)
[9]審判權(quán)判斷屬性視野下的法官責(zé)任追究制度[J]. 李秀霞.  山東審判. 2016(03)
[10]域外法官懲戒制度基本架構(gòu)比較[J]. 全亮.  社會科學(xué)家. 2013(11)



本文編號：3305291