本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)民意與司法公正關(guān)系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著社會(huì)主義民主政治建設(shè)、法治國家建設(shè)的不斷深入與社會(huì)普法活動(dòng)的不斷開展，社會(huì)民眾的法治觀念和法律意識(shí)也不斷增強(qiáng)，專業(yè)的司法裁判活動(dòng)也愈加吸引社會(huì)民眾的眼球，司法裁判是否公正的問題也越來越受關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的出現(xiàn)和發(fā)展，以及計(jì)算機(jī)應(yīng)用的日益普及化，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)生活逐漸成為社會(huì)民眾生活所不可缺少的一部分�；ヂ�(lián)網(wǎng)在中國的迅速發(fā)展也為社會(huì)民眾的言論自由提供了一個(gè)廣闊的自由表達(dá)的平臺(tái)，社會(huì)民眾也逐漸開始借助這個(gè)虛擬的平臺(tái)對(duì)關(guān)注的社會(huì)熱點(diǎn)事件表達(dá)自己的看法和態(tài)度，這也是社會(huì)民眾行使憲法賦予的言論自由權(quán)和監(jiān)督權(quán)的新型載體。由于網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)所具有的傳統(tǒng)媒介所無法具有的特性，使得社會(huì)民眾更加青睞通過網(wǎng)絡(luò)來行使言論表達(dá)權(quán)與監(jiān)督權(quán)，網(wǎng)絡(luò)民意、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督由此而生，并快速發(fā)展。在一些具有社會(huì)影響性的社會(huì)案件或社會(huì)事件中，網(wǎng)絡(luò)輿論更是代替了傳統(tǒng)媒體，作為一種更為強(qiáng)大的社會(huì)輿論監(jiān)督力量參與到司法的過程中。某種程度上，司法公正與司法裁判的可接受性當(dāng)然離不開網(wǎng)絡(luò)民意的支持與支撐，有了網(wǎng)絡(luò)民意的贊許，司法裁判就更加具有合法性的基礎(chǔ)。但在社會(huì)民眾驚喜于網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)給我們帶來的巨大信息優(yōu)勢(shì),使我們的知情權(quán)得到了更充分滿足的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)也上演了一幕幕網(wǎng)絡(luò)民意影響司法活動(dòng)的悲喜劇。眾所周知，近年來鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“藥家鑫案”、“李昌奎案”等都在審判過程中一波三折，網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地地報(bào)道、記者們不停地發(fā)問、各種法學(xué)專家爭(zhēng)先恐后地發(fā)表意見，，更甚的是對(duì)于法院判決的眼花繚亂的提前“宣布”。加上網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督本身的不成熟，以及整個(gè)社會(huì)保障體制的不完善，一些偏激的輿論不免會(huì)造成司法工作的難以進(jìn)行，久拖不決或者反復(fù)改判的案件也屢有發(fā)生，司法獨(dú)立、司法公正逐漸被網(wǎng)絡(luò)民意加以侵傷。 由此可見，網(wǎng)絡(luò)民意與司法公正之間的關(guān)系研究，尋求二者的良性互動(dòng)對(duì)我國的法治建設(shè)、確保司法活動(dòng)的公正性、提高社會(huì)民眾的法律信仰與法律素質(zhì)具有積極意義。因此，本文在學(xué)界前輩研究的基礎(chǔ)上，從法政治學(xué)角度來論述民意、網(wǎng)絡(luò)民意的內(nèi)涵，闡述司法公正的合法性問題，從深度層面揭示網(wǎng)絡(luò)民意與司法公正的法理關(guān)系問題，分析網(wǎng)絡(luò)民意與司法公正兩者的矛盾、原因及危害，并在此基礎(chǔ)上，尋求網(wǎng)絡(luò)民意與司法公正良性互動(dòng)的平衡機(jī)制，以確保司法公正在司法實(shí)踐中真正得以落實(shí)，網(wǎng)絡(luò)民意能以法治允許的條件進(jìn)入司法領(lǐng)域，最終使得司法裁判的法律效果與社會(huì)效果能達(dá)到和諧的統(tǒng)一。
【關(guān)鍵詞】：網(wǎng)絡(luò) 法治 網(wǎng)絡(luò)民意 司法公正
【學(xué)位授予單位】：遼寧師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D926
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-13
• 第一章 網(wǎng)絡(luò)民意與司法公正的基本法理13-29
• 一、 網(wǎng)絡(luò)民意的含義、特征及運(yùn)行機(jī)制13-20
• （一） 民意及網(wǎng)絡(luò)民意的含義13-15
• （二） 網(wǎng)絡(luò)民意的特征15-18
• （三） 網(wǎng)絡(luò)民意的運(yùn)行機(jī)制18-20
• 二、 網(wǎng)絡(luò)民意的發(fā)展與原因20-26
• （一） 網(wǎng)絡(luò)民意在中國的發(fā)展?fàn)顩r20-23
• （二） 網(wǎng)絡(luò)民意興起的緣由23-26
• 三、 司法公正的概述26-29
• （一） 司法公正的涵義26-27
• （二） 司法公正的評(píng)價(jià)27-29
• 第二章 網(wǎng)絡(luò)民意對(duì)司法公正影響29-41
• 一、 網(wǎng)絡(luò)民意對(duì)司法公正的積極作用29-32
• （一） 網(wǎng)絡(luò)民意為司法公正提供合法性基礎(chǔ)29-30
• （二） 網(wǎng)絡(luò)民意在一定程度上可以使司法公正免于權(quán)力的干擾30
• （三） 網(wǎng)絡(luò)民意可以督促司法官員的公正性30-31
• （四） 網(wǎng)絡(luò)民意可以彌補(bǔ)形式司法公正的僵硬性缺陷31-32
• （五） 網(wǎng)絡(luò)民意可以促進(jìn)司法公正的提前實(shí)現(xiàn)32
• 二、 網(wǎng)絡(luò)民意對(duì)司法公正的消極影響32-37
• （一） 造成司法的不公33-34
• （二） 影響司法的獨(dú)立性34-35
• （三） 一定程度上促使權(quán)力干預(yù)司法35
• （四） 導(dǎo)致法律“軟化”現(xiàn)象35-36
• （五） 司法的尊嚴(yán)被侵蝕36
• （六） 加大了冤假錯(cuò)案出現(xiàn)的可能性36-37
• 三、 網(wǎng)絡(luò)民意與司法公正的關(guān)系問題37-41
• （一） 民主與法治的關(guān)系37-38
• （二） 社會(huì)穩(wěn)定與司法穩(wěn)定的關(guān)系38-39
• （三） 司法裁判的合法性與合法律性的關(guān)系39-41
• 第三章 網(wǎng)絡(luò)民意與司法公正沖突41-51
• 一、 網(wǎng)絡(luò)民意與司法公正沖突的形式與實(shí)例分析41-45
• （一） 網(wǎng)絡(luò)民意與司法公正沖突的形式41-43
• （二） 網(wǎng)絡(luò)民意與司法公正沖突的實(shí)例分析43-45
• 二、 網(wǎng)絡(luò)民意與司法公正相互沖突的原因分析45-51
• （一） 網(wǎng)絡(luò)民意對(duì)司法公正產(chǎn)生消極影響的原因45-48
• （二） 司法公正與網(wǎng)絡(luò)民意相沖突的原因48-51
• 第四章 建立網(wǎng)絡(luò)民意與司法公正良性互動(dòng)的平衡機(jī)制51-60
• 一、 網(wǎng)絡(luò)民意與司法公正平衡的基本原則與目標(biāo)51-54
• （一） 網(wǎng)絡(luò)民意與司法公正平衡的基本原則51-52
• （二） 網(wǎng)絡(luò)民意與司法公正平衡的基本目標(biāo)52-54
• 二、 美國網(wǎng)絡(luò)民意與司法公正良性互動(dòng)關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)考察54-56
• （一） 美國網(wǎng)絡(luò)民意與司法公正關(guān)系處理的經(jīng)驗(yàn)考察54-55
• （二） 美國網(wǎng)絡(luò)民意與司法公正良性關(guān)系的經(jīng)驗(yàn)啟示55-56
• 三、 網(wǎng)絡(luò)民意與司法公正平衡機(jī)制的具體設(shè)想56-60
• （一） 網(wǎng)絡(luò)民意進(jìn)入司法的引導(dǎo)機(jī)制56-58
• （二） 網(wǎng)絡(luò)民意聚焦下的司法公正機(jī)制58-60
• 結(jié)語60-61
• 參考文獻(xiàn)61-66
• 附錄66-67
• 致謝67

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王怡;網(wǎng)絡(luò)民意與“失控的陪審團(tuán)”[J];百姓;2004年02期

2 蘇力;;基層法院審判委員會(huì)制度的考察及思考[J];北大法律評(píng)論;1998年02期

3 杜欣;張彬;;尊重網(wǎng)絡(luò)民意:政府決策的一個(gè)有益彌合[J];產(chǎn)業(yè)與科技論壇;2007年05期

4 解迎春;;網(wǎng)絡(luò)民意表達(dá)的現(xiàn)狀與發(fā)展——由“躲貓貓”事件引發(fā)的思考[J];東南傳播;2009年04期

5 戴承歡;蔡永彤;;精英意識(shí)與大眾訴求的調(diào)和——刑事司法審判中的民意滲透及限制略論[J];四川文理學(xué)院學(xué)報(bào);2009年06期

6 李華;嚴(yán)紅;;和諧社會(huì)更需網(wǎng)絡(luò)民意的合理表達(dá)[J];湖北社會(huì)科學(xué);2006年08期

7 呂芳;;大眾的法律意識(shí)與法官的職業(yè)思維 以許霆惡意取款案為研究范本[J];法律適用;2008年09期

8 郝凱廣;;法官應(yīng)如何面對(duì)公共視野中的疑難案件——從趙C案說起[J];法律適用;2009年06期

9 陳樹森;;博弈與和諧:穿行于法意與民意之間的司法[J];法律適用;2009年09期

10 趙繪宇;蔡永彤;;刑事訴訟中的民意滲透與司法應(yīng)對(duì)[J];法律適用;2009年11期

  本文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)民意與司法公正關(guān)系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：330202