本文關(guān)鍵詞：美國法院附設(shè)ADR制度研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：Alternative Dispute Resolution(ADR)概念起源于美國,最初是指20世紀(jì)逐步發(fā)展起來的各種訴訟外糾紛解決方式。20世紀(jì)70年代以來,美國陸續(xù)建立了法院附設(shè)調(diào)解、法院附設(shè)仲裁、早期中立評估等法院附設(shè)ADR形式,作為實現(xiàn)訴訟程序與非訴訟程序功能互補的關(guān)鍵環(huán)節(jié),法院附設(shè)ADR制度在美國司法改革中扮演舉足輕重的角色,其快速及時處理糾紛,對維護當(dāng)事人訴訟權(quán)益和緩解法院訴訟壓力具有重要意義。我國民事糾紛解決機制中還未有嚴(yán)格意義上的法院附設(shè)ADR制度,而司法實踐表明建立該制度具有切實的必要性和可行性,鑒于此,本文在深入分析美國法院附設(shè)ADR制度基礎(chǔ)上,提出在我國建立相關(guān)法院附設(shè)ADR制度的設(shè)想。 第一部分闡述了美國法院附設(shè)ADR制度的基本理論。介紹美國法院附設(shè)ADR的概念、特征,明確提出美國法院附設(shè)ADR不應(yīng)僅僅限定在現(xiàn)代ADR形式之中,而應(yīng)將其擴展為既包括訴訟前置階段的審理準(zhǔn)備程序,也包括各種訴訟外糾紛解決方式。深入分析美國法院附設(shè)ADR制度產(chǎn)生的時代背景和發(fā)展歷程,指出其特有的價值取向。 第二部分介紹了美國法院附設(shè)ADR制度的類型。主要有四種類型：法院附設(shè)調(diào)解、法院附設(shè)仲裁、簡易陪審團審理和早期中立評估。文章主要對美國現(xiàn)有的法院附設(shè)ADR類型予以分別介紹,明確不同類型法院附設(shè)ADR的特征和適用情形。 第三部分主要從美國法院附設(shè)ADR制度對我國的啟示入手,介紹我國法院附設(shè)ADR制度的現(xiàn)狀,明確建立該制度的可行性和必要性,并對具體適用的ADR類型做出選擇,針對建立法院附設(shè)調(diào)解制度作出具體構(gòu)想,提出一系列切實可行的措施。通過這些具體完善措施,保證我國法院附設(shè)ADR制度得以構(gòu)建,促進(jìn)糾紛快速有效解決,緩解法院壓力,保障當(dāng)事人利益。
【關(guān)鍵詞】：ADR 美國法院附設(shè)ADR 法院附設(shè)調(diào)解
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：D971.2;DD916.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-7
• 前言7-8
• 一、美國法院附設(shè)ADR制度概述8-16
• (一) 美國法院附設(shè)ADR制度的概念和特征8-12
• (二) 美國法院附設(shè)ADR制度產(chǎn)生的時代背景12-14
• (三) 美國法院附設(shè)ADR的發(fā)展過程14-16
• 二、美國法院附設(shè)ADR的類型16-22
• (一) 法院附設(shè)調(diào)解16-17
• (二) 法院附設(shè)仲裁17-18
• (三) 簡易陪審團審理18-19
• (四) 早期中立評估19-20
• (五) 其他形式的法院附設(shè)ADR20-22
• 三、美國法院附設(shè)ADR對我國的啟示22-38
• (一) 構(gòu)建我國法院附設(shè)ADR的必要性和可行性22-26
• (二) 我國法院附設(shè)ADR的類型選擇26-28
• (三) 我國法院附設(shè)調(diào)解制度的構(gòu)建28-38
• 結(jié)語38-39
• 參考文獻(xiàn)39-42
• 致謝42-43
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文43

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 季衛(wèi)東;程序比較論[J];比較法研究;1993年01期

2 章武生,楊嚴(yán)炎;德國民事訴訟制度改革之評析[J];比較法研究;2003年01期

3 姚莉;功能與結(jié)構(gòu):法院制度比較研究[J];法商研究;2003年02期

4 毛淑玲;;法院調(diào)解與法院附設(shè)調(diào)解[J];法學(xué)雜志;2008年04期

5 章武生;司法ADR之研究[J];法學(xué)評論;2003年02期

6 李浩;論法院調(diào)解中程序法與實體法約束的雙重軟化──兼析民事訴訟中偏重調(diào)解與嚴(yán)肅執(zhí)法的矛盾[J];法學(xué)評論;1996年04期

7 袁泉,郭玉軍;ADR——西方盛行的解決民商事爭議的熱門制度[J];法學(xué)評論;1999年01期

8 趙明;美國ADR對中國糾紛解決資源利用的啟示[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年02期

9 李浩;民事審判中的調(diào)審分離[J];法學(xué)研究;1996年04期

10 張時春;合法化論域中司法權(quán)運作的兩難[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年02期

  本文關(guān)鍵詞：美國法院附設(shè)ADR制度研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：328903