司法“執(zhí)行難”歷來(lái)是我國(guó)司法界無(wú)法繞過(guò)的一個(gè)難題,也是我們必須要直面解決的難題。其中在司法執(zhí)行過(guò)程中有一句流傳已久的俗語(yǔ)“司法難,難在執(zhí)行,執(zhí)行難,難在司法拍賣”。司法拍賣涉及到眾多的法律關(guān)系主體,其中就有買受人,由于買受人在拍賣中屬于“弱勢(shì)”主體,所以迫切需要關(guān)注。文章從買受人的基本概述出發(fā),著重分析《民事訴訟法》、《拍賣法》和《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》等法律條文,從條文中發(fā)現(xiàn)和總結(jié)買受人在司法拍賣中應(yīng)該享有的基本權(quán)利范圍,為買受人在司法拍賣實(shí)務(wù)中受到的權(quán)利侵害以及現(xiàn)有制度上存在的缺陷作一個(gè)參考和對(duì)照,從而發(fā)現(xiàn)買受人權(quán)利法律保障需要在哪些方面作出改進(jìn)。隨后文章從買受人權(quán)利保障上存在的不足展開(kāi)論述,首先是司法拍賣實(shí)務(wù)中出現(xiàn)的問(wèn)題主要有:司法拍賣財(cái)物執(zhí)行難,各地司法拍賣中不統(tǒng)一的限購(gòu)政策,司法網(wǎng)拍標(biāo)的公開(kāi)信息模糊,法院錯(cuò)拍第三人房產(chǎn),然后是現(xiàn)行程序法律制度上買受人權(quán)利保障不足點(diǎn),買受人現(xiàn)行救濟(jì)制度不完善,標(biāo)的物瑕疵擔(dān)保請(qǐng)求權(quán)不明確,標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移負(fù)擔(dān)劃分標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。通過(guò)發(fā)現(xiàn)這些問(wèn)題,能夠提出一些有針對(duì)性的建議,來(lái)完善我國(guó)司法拍賣中買受人權(quán)利法律保障制度。建... 

【文章來(lái)源】：廣西民族大學(xué)廣西壯族自治區(qū)

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
序論
    一 研究背景
    二 研究現(xiàn)狀
    三 研究創(chuàng)新
第一章 司法拍賣中買受人基本概述
    第一節(jié) 買受人定義
    第二節(jié) 買受人權(quán)利范圍
        一 取得拍賣標(biāo)的的權(quán)利
        二 買受人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利
        三 部分買受人具有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)
        四 請(qǐng)求出具成交證明的權(quán)利
        五 裁定請(qǐng)求權(quán)和協(xié)助執(zhí)行書請(qǐng)求權(quán)
    第三節(jié) 司法拍賣與拍賣法之間關(guān)系的探討
        一 拍賣法
        二 司法拍賣
        三 兩者之間的關(guān)系
第二章 買受人權(quán)利法律保障制度上存在的問(wèn)題
    第一節(jié) 司法拍賣中買受人權(quán)利受到侵害的行為表現(xiàn)
        一 部分司法拍賣財(cái)物執(zhí)行難
        二 各地司法拍賣中不統(tǒng)一的限購(gòu)政策
        三 司法網(wǎng)拍標(biāo)的公開(kāi)信息模糊
        四 法院錯(cuò)拍第三人房產(chǎn)
    第二節(jié) 買受人權(quán)利保護(hù)制度上存在的不足
        一 買受人現(xiàn)行救濟(jì)制度不完善
        二 標(biāo)的物瑕疵擔(dān)保請(qǐng)求權(quán)不明確
        三 標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移負(fù)擔(dān)劃分標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
第三章 司法拍賣中各主體地位與買受人間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系
    第一節(jié) 買受人與人民法院之間的法律關(guān)系
    第二節(jié) 買受人在司法拍賣中的法律地位
    第三節(jié) 拍賣機(jī)構(gòu)在司法拍賣中的法律地位
    第四節(jié) 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)在司法拍賣中的法律地位
    第五節(jié) 申請(qǐng)執(zhí)行人在司法拍賣中的法律地位
    第六節(jié) 被執(zhí)行人在司法拍賣中的法律地位
第四章 域外和我國(guó)臺(tái)灣司法拍賣中買受人權(quán)利保障考察
    第一節(jié) 德國(guó)強(qiáng)制拍賣相關(guān)法律制度
    第二節(jié) 日本強(qiáng)制拍賣相關(guān)法律制度
    第三節(jié) 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)強(qiáng)制拍賣相關(guān)法律制度
第五章 完善買受人權(quán)利法律保障制度的思考
    第一節(jié) 制定強(qiáng)制執(zhí)行法,完善司法拍賣制度
    第二節(jié) 改進(jìn)拍賣物的瑕疵擔(dān)保責(zé)任
    第三節(jié) 嚴(yán)格公開(kāi)拍賣信息披露
    第四節(jié) 適用國(guó)家賠償法和借鑒“點(diǎn)交權(quán)利人制度”
    第五節(jié) 完善買受人救濟(jì)渠道
        一 執(zhí)行異議
        二 無(wú)效情形
        三 訴訟救濟(jì)渠道
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文目錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論司法拍賣市場(chǎng)化改革及其完善[J]. 湯維建.  中國(guó)法學(xué). 2015(01)
[2]對(duì)浙江法院試水網(wǎng)絡(luò)拍賣的幾點(diǎn)看法[J]. 廖鴻程.  中國(guó)審判. 2012(09)
[3]法院錯(cuò)誤拍賣第三人不動(dòng)產(chǎn)的效力及其救濟(jì)[J]. 齊樹(shù)潔,陳賢貴.  法律適用. 2011(12)
[4]《關(guān)于人民法院委托評(píng)估、拍賣工作的若干規(guī)定》的理解與適用[J]. 鄧宇.  人民司法. 2011(21)
[5]試論強(qiáng)制拍賣無(wú)效[J]. 范向陽(yáng),范欣珂.  人民司法. 2009(07)
[6]執(zhí)行拍賣程序中的權(quán)利救濟(jì)研究[J]. 王曉明.  法治研究. 2007(11)
[7]關(guān)于強(qiáng)制拍賣實(shí)施中的國(guó)家賠償問(wèn)題[J]. 梁軍.  邵陽(yáng)學(xué)院學(xué)報(bào). 2006(03)
[8]論法院強(qiáng)制拍賣制度[J]. 朱道華.  蘭州學(xué)刊. 2006(01)
[9]論我國(guó)執(zhí)行救濟(jì)制度的缺陷與完善[J]. 楊紅朝.  鄭州航空工業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2005(03)
[10]《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》的理解與適用[J]. 趙晉山.  人民司法. 2005(02)

碩士論文
[1]司法強(qiáng)制拍賣主體法律關(guān)系辨析[D]. 王雪蓮.中國(guó)政法大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3236245