隨著我國(guó)刑事訴訟法律制度的不斷完善與發(fā)展,律師有效辯護(hù)逐漸成為理論界與實(shí)務(wù)界研究的熱點(diǎn)。在以審判為中心的司法體制改革下,認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度應(yīng)運(yùn)而生,然而認(rèn)罪認(rèn)罰案件在運(yùn)行過程中面臨難以獲得律師有效辯護(hù)的困境,主要體現(xiàn)在值班律師立法定位不準(zhǔn)確、辯護(hù)理念僵化、沒有統(tǒng)一的辯護(hù)質(zhì)量測(cè)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)、辯護(hù)質(zhì)量堪憂等方面。為了保障認(rèn)罪認(rèn)罰案件中被告人獲得有效辯護(hù),需要完善相關(guān)配套措施,明確值班律師的辯護(hù)人身份,律師由過去全面辯護(hù)轉(zhuǎn)向量刑辯護(hù),除此之外,在立法上規(guī)定無效辯護(hù)制度從而為當(dāng)事人提供救濟(jì)途徑。 

【文章來源】：福建廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào). 2020,(02)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、有效辯護(hù)制度的內(nèi)涵
二、認(rèn)罪認(rèn)罰案件中實(shí)現(xiàn)律師有效辯護(hù)之必要性分析
    (一)認(rèn)罪認(rèn)罰案件中現(xiàn)有制度背離有效辯護(hù)
    (二)認(rèn)罪認(rèn)罰案件中實(shí)現(xiàn)律師有效辯護(hù)的意義
三、認(rèn)罪認(rèn)罰案件中律師有效辯護(hù)之實(shí)現(xiàn)路徑
    (一)明確認(rèn)罪認(rèn)罰案件中律師有效辯護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)
    (二)著力提高認(rèn)罪認(rèn)罰案件中律師的辯護(hù)質(zhì)量
    (三)充分發(fā)揮認(rèn)罪認(rèn)罰案件中值班律師的作用
    (四)建立認(rèn)罪認(rèn)罰案件中律師無效辯護(hù)的救濟(jì)措施
        第一,當(dāng)事人因?yàn)闊o效辯護(hù)遭受損失的,可以向人民法院起訴。
        第二,明確無效辯護(hù)的具體救濟(jì)程序。


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]有效辯護(hù)問題的再思考[J]. 陳瑞華.  當(dāng)代法學(xué). 2017(06)
[2]關(guān)于“完善認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度”的幾個(gè)理論問題[J]. 顧永忠.  當(dāng)代法學(xué). 2016(06)



本文編號(hào)：3207566