判決書是法院行使裁判權(quán)所制作的文本,但它并非完全在客觀事實(shí)的基礎(chǔ)上自動(dòng)生成,而是法官說服當(dāng)事人及其它人的獨(dú)白式文體。因而,可以將其看作一種敘事方式。判決書首先是一種建構(gòu)性的敘事,然后才是分析與評(píng)論及決定。也就是說,案件事實(shí)并非一個(gè)現(xiàn)成存在的事物,至少,為司法的語境所要求的、最終需要被用來當(dāng)作審判依據(jù)的事實(shí)表現(xiàn),不是一個(gè)自在的事物,因此它不是被發(fā)現(xiàn)的,而是在司法過程中產(chǎn)生的,或者說是被建構(gòu)出來的。判決書的目的是說服,說服的對(duì)象首先是當(dāng)事人,其次是法律共同體與普通民眾。從信息從信源（即法官）通過信道（即判決書）到達(dá)受眾是一個(gè)漫長而曲折的過程,這個(gè)過程對(duì)法官的敘事方式造成了怎樣的影響?法官為了使信息有效傳達(dá),或者是突出其想表達(dá)的某部分的內(nèi)容（即為其敘事目的而服務(wù)）,將不可避免對(duì)客觀事實(shí)進(jìn)行剪裁,在看似客觀公正的判決語言中不著痕跡地加入表露其情感偏向的語言,或是運(yùn)用其修辭策略表現(xiàn)其傾向。總之,判決書的敘事方式是為其說服目的而服務(wù)的,而決定了其敘事方式的邏輯基礎(chǔ)即是主客體認(rèn)識(shí)與判決書建構(gòu)的理性與經(jīng)驗(yàn)。 

【文章來源】：華南理工大學(xué)廣東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：52 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 問題的提出
    一 問題的提出
    二 研究現(xiàn)狀綜述
    三 觀點(diǎn)和思路
    四 研究方法和材料說明
第二章 判決書敘事方式概述
    一 判決書中的敘事
        1、判決書敘事的工具:法律語言
        2、判決書中的敘事只能無限接近于事實(shí)
        3、判決書中的敘事并非價(jià)值中立的過程
    二 真實(shí)的案例:判決書中的敘事建構(gòu)
    三 敘事主體之確定
    四 敘事模式之選擇
    五 本章小結(jié)
第三章 判決書敘事之限制
    一 實(shí)際事件的選取
    二 證據(jù)裁判原則之方向指導(dǎo)
    三 非法律的影響因素:價(jià)值、政治等考量
    四 判決書敘事之理性與經(jīng)驗(yàn)
    五 敘事目的之追求
    六 本章小結(jié)
第四章 判決書敘事策略分析
    一 敘事情感度分析:以人稱代詞的引用為例
    二 傳播學(xué)分析
    三 修辭策略分析——兼與香港之對(duì)比
    四 情景語境之選擇
    五 語篇信息結(jié)構(gòu)及語言實(shí)現(xiàn)
    六 本章小結(jié)
第五章 可能的革命:判決書敘事改革之可能
    一 對(duì)判決書敘事方式的限制
        1、理性人的制約
        2、敘事必須嚴(yán)格按照法律規(guī)范來進(jìn)行
    二 判決書敘事的法律方法
        1、判決書中敘事主體的消解與重建
        2、法律事實(shí)模糊時(shí)的敘事方式選擇
        3、建立判決書中的敘事過程的展現(xiàn)規(guī)則
        4、主體性的研究進(jìn)路與主體間性的過程
    三 本章小結(jié)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間取得的研究成果
致謝
答辯委員會(huì)對(duì)論文的評(píng)定意見


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]判決書的言語行為分析——看“本院認(rèn)為”的言語行為[J]. 張清.  政法論壇. 2009(03)
[2]我國法律語言學(xué)研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J]. 童珊.  山東社會(huì)科學(xué). 2009(05)
[3]一篇中國民事一審判決書的修辭結(jié)構(gòu)分析[J]. 董敏.  外語與外語教學(xué). 2007(09)
[4]語詞與物：闡釋法律事實(shí)的語言學(xué)基礎(chǔ)[J]. 楊建軍.  法律方法. 2007(00)
[5]對(duì)法律事實(shí)建構(gòu)論的初步闡釋——以主體間性為分析進(jìn)路的思考[J]. 楊波.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2006(06)
[6]兩岸三地刑事判決書語言情感度比較[J]. 楊海明.  江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版). 2006(05)
[7]判決書說理問題研究[J]. 王仲云.  山東社會(huì)科學(xué). 2005(08)
[8]拉倫茨裁判方法之系統(tǒng)分析[J]. 周興生.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2005(03)
[9]“目的原則”與目的分析（上）——語用研究新途徑探索[J]. 廖美珍.  修辭學(xué)習(xí). 2005(03)
[10]目的原則與法庭互動(dòng)話語合作問題研究[J]. 廖美珍.  外語學(xué)刊. 2004(05)

博士論文
[1]法律事實(shí)建構(gòu)論[D]. 楊波.吉林大學(xué) 2007
[2]論法律事實(shí)[D]. 楊建軍.山東大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3168945