我國目前尚無獨立的商事調(diào)解法律,導(dǎo)致實踐中面臨商事調(diào)解法律概念模糊、商事調(diào)解規(guī)定零散、商事調(diào)解機構(gòu)定位不清等困境。加入《新加坡公約》對我國商事調(diào)解的發(fā)展來說是喜憂參半,積極的一面是必將促進我國商事調(diào)解的發(fā)展,加快立法的步伐;消極的一面是因為我國商事調(diào)解法律制度不完備,商事調(diào)解機構(gòu)和人員的認證不統(tǒng)一,同時由于缺乏抵御風(fēng)險的防護措施,調(diào)解協(xié)議承認和執(zhí)行可能會對現(xiàn)有的法律秩序造成沖擊。在新形勢下,只有在國際商事調(diào)解浪潮中激流勇進,積極進行相關(guān)研究,推動立法,構(gòu)建有中國特色的完善的商事調(diào)解制度,才能用好該項制度紅利,促進我國商事調(diào)解制度的發(fā)展。 

【文章來源】：懷化學(xué)院學(xué)報. 2020,39(02)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、我國商事調(diào)解制度發(fā)展面臨的困境
    （一）商事調(diào)解立法滯后
        1. 商事調(diào)解立法模式缺陷
        2. 商事調(diào)解法律定位模糊
    （二）商事調(diào)解體系不健全
        1. 商事調(diào)解機構(gòu)不規(guī)范
        2. 商事調(diào)解員資質(zhì)沒有統(tǒng)一規(guī)范
    （三）商事調(diào)解協(xié)議缺乏足夠的公信力
二、我國商事調(diào)解制度急需破冰的原因
    （一）積極的一面
        1. 加快我國商事調(diào)解立法的進程
        2. 為一帶一路建設(shè)構(gòu)建新的爭端解決格局
    （二）消極的一面
三、新形勢下我國商事調(diào)解制度困境的應(yīng)然走向
    （一）針對商事調(diào)解進行立法
    （二）構(gòu)建有中國特色的商事調(diào)解制度體系
        1. 確定商事調(diào)解機構(gòu)受理案件的范圍
        2. 整合商事調(diào)解機構(gòu)，建設(shè)專業(yè)隊伍
    （三）加強國內(nèi)外商事調(diào)解的銜接



本文編號：3168692