在大陸法系國家,成文法是法官斷案的唯一標(biāo)準(zhǔn),按圖索驥的工作方式要求法官對法律絕對的忠誠。受理性主義的影響,大陸法系國家的立法者對自身認(rèn)識能力有充分的信心,然而歷史和經(jīng)驗告訴我們,最好的法律仍然難免會有漏洞,法律自身的局限性決定了其既不能將所有應(yīng)調(diào)整的社會關(guān)系納入其規(guī)范體系,也不能在社會關(guān)系發(fā)展變化后作出相應(yīng)的調(diào)整。立法的滯后性和法官不得拒絕裁判的義務(wù),使得法官填補(bǔ)法律空白的社會事實有了正當(dāng)性。以判例法為主的普通法系國家,受經(jīng)驗主義的影響,賦予了法官根據(jù)當(dāng)前社會的共同價值觀念來創(chuàng)制判例和闡釋判例引出原則和規(guī)則的造法權(quán)力,隨之而來的是法官造法理論隨著實踐的發(fā)展而不斷成熟和完善。無論是在大陸法系國家還是在英美法系國家,法律相對穩(wěn)定而社會不斷發(fā)展的矛盾使法律留有真空地帶成為必然,法官造法對于彌補(bǔ)這種“漏洞”進(jìn)而平衡立法和司法的關(guān)系,起著至關(guān)重要的作用。同時,在長期的司法過程中,成文法和判例法都表現(xiàn)出了自身的局限性,兩大法系也產(chǎn)生了相互借鑒相互靠攏的發(fā)展趨勢。因此,大陸法系國家在一定條件下,即在遵循法定方式和限度的條件下,借鑒普通法系國家成熟的理論和經(jīng)驗,給予法官一定自由裁量以及“造法”的權(quán)力對... 

【文章來源】：中國政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：37 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
1. 法官造法概述
    1.1 法官為什么要造法
        1.1.1 法律本身的缺陷
        1.1.2 司法本質(zhì)特征決定了法官造法
    1.2 法官造法的含義及特征
        1.2.1 普通法系的法官造法
        1.2.2 大陸法系的法官造法
        1.2.3 法官造法的含義及特征
    1.3 法官造法的途徑及限度
        1.3.1 法官造法的途徑
        1.3.2 法官造法的限度
2. 我國法官造法必要性和可行性
    2.1 關(guān)于法官造法的兩種觀點
    2.2 我國法官造法的必要性分析
        2.2.1 現(xiàn)有法律的滯后和不足決定了法官造法的必要性
        2.2.2 法官能為法律生成提供直接經(jīng)驗決定了法官造法的必要性
        2.2.3 提高司法效率要求法官行使造法權(quán)力
        2.2.4 法官現(xiàn)實中大量“造法”行為的存在要求將法官造法制度化
        2.2.5 法官造法符合世界司法改革潮流
    2.3 我國法官造法可行性分析
        2.3.1 現(xiàn)有政治體制下法官造法權(quán)的合理空間
        2.3.2 我國有著運用判例的悠久傳統(tǒng)
        2.3.3 我國已初步具備建立判例制度的組織和人員保障
        2.3.4 “典型案例”的良好示范作用證明法官造法可行
3. 我國法官造法的對策
    3.1 科學(xué)界定我國法官造法的范圍
    3.2 我國法官造法的主體范圍
    3.3 增強(qiáng)判決說理性
    3.4 法官于“法律間隙”內(nèi)造法不應(yīng)過于“法律化”
    3.5 相關(guān)法官制度建設(shè)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]解決“法律漏洞”的建議性思考——兼論司法實踐中對普通法系的“法官造法”之鏡鑒[J]. 陳在上.  鐵道警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報. 2009(03)
[2]法官造法的限度及方式[J]. 張其山.  法律方法. 2008(00)
[3]司法過程中的法官造法[J]. 譚妤.  法制與社會. 2008(04)
[4]社會轉(zhuǎn)型過程中的司法能動論[J]. 王建國.  金陵法律評論. 2007(02)
[5]論法官造法[J]. 戴燕玲,施善兵.  經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展. 2007(10)
[6]中國法官造法的必要性及制度設(shè)計[J]. 楊春平,陳翰丹.  湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2006(02)
[7]論法官造法[J]. 王琳潔.  運城學(xué)院學(xué)報. 2005(04)
[8]論法官造法與中國實際[J]. 鐘銘佑.  上海政法學(xué)院學(xué)報. 2005(02)
[9]服從與創(chuàng)造:關(guān)于司法權(quán)本質(zhì)特征的一種認(rèn)知[J]. 喻中.  四川大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2004(04)
[10]法律解釋中的矛盾與選擇[J]. 陳金釗.  法商研究. 2004(02)

碩士論文
[1]論法官造法[D]. 劉波.北方工業(yè)大學(xué) 2009
[2]關(guān)于我國建立判例法制度的幾點思考[D]. 肖冬紅.湘潭大學(xué) 2001



本文編號：3169253