我國(guó)檢察機(jī)關(guān)在現(xiàn)行憲法上定位為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān),檢察機(jī)關(guān)的職權(quán),即檢察權(quán)也就定位為法律監(jiān)督權(quán)。但是近年來檢察權(quán)系法律監(jiān)督權(quán)的憲法定位卻頻頻遭到質(zhì)疑,集中體現(xiàn)為四種觀點(diǎn):1、行政權(quán)說。2、司法權(quán)說。3、行政司法雙重屬性說。4、法律監(jiān)督說。筆者認(rèn)為檢察權(quán)雖然帶有司法權(quán)的某些色彩,但其本質(zhì)屬性仍為行政權(quán);本文以憲政國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)理論和法治思想作為分析問題的理論背景,將檢察權(quán)在憲法上重新定位為行政權(quán)。同時(shí)對(duì)比各國(guó)檢察制度,結(jié)合中國(guó)檢察實(shí)際,建議對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的檢察制度進(jìn)行部分改造和重構(gòu),以符合憲政的要求。 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省

【文章頁(yè)數(shù)】：48 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
前言
一、現(xiàn)代檢察權(quán)的概念和歷史淵源
    （一） 檢察權(quán)的產(chǎn)生
        1、法國(guó)——大陸法系的代表
        2、英國(guó)——英美法系的代表
        3、前蘇聯(lián)及俄羅斯
    （二） 我國(guó)檢察權(quán)歷史溯源
        1、中國(guó)古代的御史制度
        2、清末及民國(guó)時(shí)期檢察權(quán)的含義
        3、新中國(guó)成立后檢察權(quán)的變遷
        4、現(xiàn)行憲法中的檢察權(quán)
二、檢察權(quán)性質(zhì)定位的理論分析
    （一） 有關(guān)檢察權(quán)性質(zhì)的爭(zhēng)論
        1、司法權(quán)說
        2、司法行政雙重屬性說
        3、法律監(jiān)督說
    （二） 檢察權(quán)的本質(zhì)屬性應(yīng)為行政權(quán)
三、檢察權(quán)的憲法定位
    （一） 國(guó)家權(quán)力的類型及其特征
        1、立法權(quán)
        2、行政權(quán)
        3、司法權(quán)
    （二） 西方國(guó)家對(duì)檢察權(quán)屬性的一般認(rèn)識(shí)
        1、英美法系國(guó)家，強(qiáng)調(diào)檢察機(jī)關(guān)的行政性質(zhì)，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)是政府的組成部分，是典型的行政權(quán)
        2、大陸法系國(guó)家相對(duì)偏重于檢察官的司法性質(zhì)
        3、西方各國(guó)檢察權(quán)存在傾向性差異，但本質(zhì)屬性都是行政權(quán)
    （三） 我國(guó)檢察權(quán)為行政權(quán)的理論依據(jù)
        1、現(xiàn)代憲政思想和分權(quán)制衡理論是檢察權(quán)行政屬性的直接依據(jù)
        2、法治理念的確立必然要求檢察權(quán)在憲法上予以重新定位
        3、檢察職權(quán)的內(nèi)在特點(diǎn)決定了檢察權(quán)的行政屬性
四、基于正確定位的我國(guó)檢察權(quán)的配置模式
    （一） 理論基礎(chǔ)
        1、行政權(quán)是指憲政下的行政權(quán)，必須是有限的
        2、檢察權(quán)的本質(zhì)屬性是行政權(quán)，但其所固有的司法色彩也是無(wú)法抹煞的..
    （二） 世界各國(guó)檢察權(quán)配置模式
        1、英國(guó)檢察體制
        2、德國(guó)檢察體制
        3、俄羅斯檢察體制
    （三） 我國(guó)檢察權(quán)配置模式的選擇
        1、取消實(shí)踐中檢察機(jī)關(guān)的司法機(jī)關(guān)地位，將其納入政府系統(tǒng)
        2、加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)和檢察官的獨(dú)立性
        3、加強(qiáng)對(duì)偵查活動(dòng)的引導(dǎo)與制約
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間本人公開發(fā)表的論文
詳細(xì)摘要


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]世界檢察制度產(chǎn)生和發(fā)展的理論評(píng)析[J]. 韓紅興.  政治與法律. 2006(01)
[2]憲政與司法:刑事訴訟中的權(quán)力配置與運(yùn)行研究[J]. 謝佑平,閆自明.  中國(guó)法學(xué). 2005(04)
[3]法律監(jiān)督三辨析[J]. 張智輝.  中國(guó)法學(xué). 2003(05)
[4]論我國(guó)司法體制改革的幾個(gè)問題[J]. 鄧思清.  中國(guó)法學(xué). 2003(03)
[5]關(guān)于中西檢察權(quán)本源和屬性的探討[J]. 劉樹選,王雄飛.  國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2002(04)
[6]我國(guó)檢察權(quán)的反思與重構(gòu)——以公訴權(quán)為核心的分析[J]. 陳衛(wèi)東.  法學(xué)研究. 2002(02)
[7]檢察制度在中國(guó)的形成[J]. 張培田.  中國(guó)刑事法雜志. 2001(03)
[8]2000年檢察理論研究綜述[J]. 張智輝.  人民檢察. 2001(01)
[9]論檢察權(quán)的性質(zhì)與檢察機(jī)關(guān)的改革[J]. 龍宗智.  法學(xué). 1999(10)
[10]檢察權(quán)質(zhì)疑[J]. 郝銀鐘.  中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào). 1999(03)



本文編號(hào)：3099473