檢察機(jī)關(guān)終止刑事訴訟是指檢察機(jī)關(guān)代表國家對已偵查終結(jié)的刑事案件進(jìn)行全面審查后，確認(rèn)刑事被告人的行為不符合提起公訴的法定條件時(shí)，決定不將其提交管轄法院接受審判，而作出其他相應(yīng)處理，終止追訴的刑事訴訟活動。檢察機(jī)關(guān)終止刑事訴訟自由裁量權(quán)是指檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟已經(jīng)開始后，在法律允許或者默認(rèn)的情況下，可以根據(jù)案件的具體情況進(jìn)行權(quán)衡，以作出是否終止訴訟的決定的權(quán)力。檢察機(jī)關(guān)終止刑事訴訟自由裁量權(quán)是檢察自由裁量權(quán)的重要組成部分，是決定案件在訴訟程序中流轉(zhuǎn)的關(guān)鍵樞鈕，在刑事訴訟中具有重要作用。本文在深入研究檢察機(jī)關(guān)終止刑事訴訟自由裁量權(quán)的理論基礎(chǔ)上，從比較法視野對檢察機(jī)關(guān)終止刑事訴訟自由裁量權(quán)進(jìn)行考察比較，指出我國現(xiàn)行檢察機(jī)關(guān)終止刑事訴訟自由裁量權(quán)存在的問題，探究我國檢察機(jī)關(guān)終止刑事訴訟自由裁量權(quán)設(shè)置改革和制約機(jī)制。 

【文章來源】：蘇州大學(xué)江蘇省

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文提要
Abstract
引言
一、檢察機(jī)關(guān)終止刑事訴訟自由裁量權(quán)概述
    （一） 檢察機(jī)關(guān)終止刑事訴訟
        1. 檢察機(jī)關(guān)終止刑事訴訟的概念
        2. 檢察機(jī)關(guān)終止刑事訴訟的名稱方式、范圍
        3. 檢察機(jī)關(guān)終止刑事訴訟的效力
    （二） 自由裁量權(quán)
    （三） 檢察機(jī)關(guān)終止刑事訴訟自由裁量權(quán)
二、檢察自由裁量權(quán)和終止訴訟行為的訴訟價(jià)值分析
    （一） 檢察自由裁量權(quán)的訴訟價(jià)值
        1. 彌補(bǔ)法律本身的局限性
        2. 衡平多元刑事訴訟目的價(jià)值的合理選擇
        3. 順應(yīng)輕刑化與刑罰個(gè)別化的刑事政策發(fā)展潮流
    （二） 終止訴訟行為的訴訟價(jià)值
        1. 有利于實(shí)現(xiàn)刑事訴訟保障人權(quán)的價(jià)值目標(biāo)
        2. 有助于實(shí)現(xiàn)訴訟效益最大化
        3. 貫徹了社會公共利益原則
三、比較法視野中的檢察機(jī)關(guān)終止刑事訴訟自由裁量權(quán)
    （一） 撤案裁量權(quán)比較研究
        1. 我國檢察機(jī)關(guān)撤案裁量權(quán)具體問題分析
        2. 國外撤案裁量權(quán)的比較以及借鑒
    （二） 不起訴裁量權(quán)比較研究
        1. 我國檢察機(jī)關(guān)不起訴裁量權(quán)具體問題分析
        2. 國外不起訴裁量權(quán)的比較以及借鑒
    （三） 撤訴裁量權(quán)比較研究
四、終止與反終止—檢察自由裁量權(quán)的控制機(jī)制
    （一） 檢察機(jī)關(guān)終止刑事訴訟自由裁量權(quán)的公權(quán)反終止機(jī)制
        1. 確立一事不再理原則
        2. 建立司法審查機(jī)制
        3. 成立專門組織進(jìn)行控制
        4. 強(qiáng)化內(nèi)部監(jiān)督與制約
    （二） 檢察機(jī)關(guān)終止刑事訴訟自由裁量權(quán)的私權(quán)反終止機(jī)制
        1. 被害人自我救濟(jì)機(jī)制
        2. 犯罪嫌疑人自我救濟(jì)機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表的論文
后記
詳細(xì)摘要


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論撤回公訴中的若干爭議問題[J]. 張兆松.  中國刑事法雜志. 2006(04)
[2]終止刑事案件與刑事追究制度及其啟示[J]. 謝進(jìn)杰.  人民檢察. 2005(07)
[3]人民監(jiān)督員制度與人大監(jiān)督銜接設(shè)想[J]. 青格勒圖,烏云巴特爾.  人民檢察. 2005(06)
[4]刑事不起訴制度改革若干問題研究[J]. 萬毅.  政法論壇. 2004(06)
[5]完善我國刑事公訴撤訴制度的一些思考[J]. 鄭布英,盧巖修.  浙江社會科學(xué). 2004(06)
[6]一事不再理原則研究[J]. 宋英輝,李哲.  中國法學(xué). 2004(05)
[7]論檢察官的客觀義務(wù)[J]. 李昌林.  中國司法. 2004(08)
[8]起訴便宜原則的法理性透析[J]. 楊波.  當(dāng)代法學(xué). 2002(03)
[9]不起訴制度若干問題研究[J]. 李寶岳,張中.  檢察實(shí)踐. 2001(02)
[10]論我國酌定不起訴制度[J]. 陳光中.  中國刑事法雜志. 2001(01)



本文編號：3088260